Porównanie głebi ostrości Olympus OM-D (m4/3) vs. Nikon D700 (FF)

[Filonxxxl]

Witam

Tak jakoś dzisiaj siedziałem sobie i przeglądałem fotki w Lightroomie i... przypomniałem sobie, że nie tak dawno pstrykałem porównawcze kadry mając dwa, wymienione w tytule sprzęty ze sobą, które starałem się skonfigurować tak podobnie jak to tylko możliwe (w miare posiadanym możliwości)
Konkretnie to był to OM-D z M.Zuiko 45/1.8 i Nikon D700 z Nikkorem 85/1.8.
Ekwiwalent ogniskowej wyszedł trochę inny (90 vs. 85mm) no ale nie ma w szklarni Nikkora szkła o ogniskowej 90mm ze światłem 1.8, cóż. Trochę lipnie wyszło, że posiadam tylko wersję D, której bokeh czterech liter nie urywa oględnie mówiąc, ale... wersji G nie miałem skąd wytrzasnąć.
Na razie powiem tyle, że nie było tak źle jak myślałem po licznych przeczytanych dyskusjach w necie...

Więc tak, macie 14 porównawczych kadrów. Są jakie są więc wybaczcie trochę inne kadrowanie, czasami ciut inny balans bieli i ogólną nędzę warsztatową (po prostu siedziałem przy piwku i pomyślałem, że skoro mam obie torby to może by tak zobaczyć jak to jest faktycznie w tą GO (DOF z angielska) i... jak pomyślałem, tak zrobiłem.

Po lewej D700, po prawej (jako ten słuszny, skoro na forum Olka ) OM-D, przysłona zawsze 1.8
Nie bardzo wiem jak dodawać fotki więc zrobię jak umiem, jak coś będzie nie tak prosiłbym adminów o poprawki



Chyba nawet coś z tego wyszło

[odys]

No wyszło co miało. Przy tej wielkości zdjęć to nawet obrazki prawie takie same, a 45-tka też niczego nie urywa.

[eFiX]

z tym prawie takie same bym sie nie zgodził
Wyszło co miało wyjsc, na niektoryc zdeciach roznica jest mniej widoczna, na niektorych natomiast bardzo. Pytanie tylko kto co lubi

[Filonxxxl]

No przecież pisałem, że nie chodziło mi o porównanie jakości obrazowania, ostrości a tylko i wyłącznie o porównanie GO (DOF) i... tyle. A tutaj różnice widać nawet przy tej wielkości (nie chciałem przeginać...). No ale OK, podrzucam większe



Nie bijcie

Jak dla mnie, bardzo subiektywnie to fakt faktem GO pełnej klatki jest sporo mniejsze, ale... Obrazek Olympusa jakoś bardzie mi się podoba, ot co...

[gietrzy]

Nie bijcie , ale... Obrazek Olympusa jakoś bardzie mi się podoba, ot co...

Dziękuję za wrzutkę. Trzecia i czwarta parę zdjęć: bardzo fajnie widzę, gdzie i ile tracę z GO mając sprzęt m43. Jednak jak sobie przypomnę widok D700 plus 85/1.8 vs OMD@mZD45 przechodzi mi ochota na coś większego od GH2, może GH3.
Jeszcze raz dzięki. Fajnie by było jeszcze zobaczyć podobne kadry z nocy, nie żebym się cofnął wstecz* i znowu kupił fufu , ale tak dla jasności tematu.

* - punkt widzenia pstryka amatora, nie fotografa-rzemieślnika/zawodowca.

[grizz]

Ojej.... wątek taki, ze poczułem się kilka lat młodszy

[eFiX]

oh 700 i 85 to akurat całkiem mobilny zestaw, tak samo S50/1.4

D700 z gripem i 70/80-200 to juz całkiem spora armata. taki om-d i 35-100 jest jednak duzo bardziej poręczny

Ale nie ukrywam ze np zdjęcie nr 2 i 3 daje duzo d myslenia odnosnie Dof'u.. tak samo niektore zdjecia to kolana chyba, gdzie na jednym trawa byla widoczna a na 2 juz tak ladnie miekko rozjechana.
Ja lubie kremowy bokeh, dlatego jestem fanem jasnych szkieł i duzych matryc. ale nie kazdy tego potrzebuje, np foto od robali

[wulf]

Czasem mam potrzebę użycia w studiu fufu z setką macro. No i zdarza mi się dostać szału gdy przedmiot nie mieści mi się w go nawet na przysłonie 16 co na ogół przy użyciu pięćdziesiątki na 4/3 było bez problemowe.

Niestety, muszę przyznać, że często uzyskanie odpowiedniej głębi i jakości obrazu w całym kadrze na fufu jest dużo trudniejsze i bardziej kłopotliwe niż taki sam obrazek na trochę mniejszej matrycy.

[hadan]

Bardzo fajna wrzuta Filonxxxl.

Pozdrawiam

[Filonxxxl]

hadan Wielkie dzięki. Jak znajdę chwilkę czasu to wrzucę fotki z różnymi ISO z D700 vs. OM-D.