Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 45

Wątek: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

  1. #31

    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    71
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria

    Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

    Ale jednak Sigma może więcej bo jeszcze jest zapas do 1.4. Żeby nie myło że judzę, mnie pasuje dof z m4/3.
    Jacek

  2. #32
    | OlyJedi Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2010
    Mieszka w
    Kielcach
    Posty
    5.013
    Siła reputacji
    106
    Moja galeria

    Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

    Cytat Zamieszczone przez thedoc Zobacz posta
    Ile ten Nokton kosztuje, ktoś wie?
    $999 w B&H.

    ---------- Post dodany o 11:46 ---------- Poprzedni post był o 11:45 ----------

    Cytat Zamieszczone przez jbator Zobacz posta
    Ale jednak Sigma może więcej bo jeszcze jest zapas do 1.4.
    Dokładnie.

    Cytat Zamieszczone przez jbator Zobacz posta
    Żeby nie myło że judzę, mnie pasuje dof z m4/3.
    Ja się domyśliłem.
    PS. Mi też pasuje ta z M43.

    ---------- Post dodany o 11:48 ---------- Poprzedni post był o 11:46 ----------

    Cytat Zamieszczone przez wyrwiflak Zobacz posta
    Porównajmy do wielkości Eosa 6D z ciemnym zoomem dającym analogiczną GO
    Jeśli Nokton ma być otwarty to po stronie Canona widzę tylko 24-105
    Tak, słuchaj mój też to ma.
    Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko
    cały dzień Plejstejszyn.

  3. #33
    | OlyJedi Awatar wyrwiflak
    Dołączył
    Apr 2010
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    217
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria

    Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    Jeśli Nokton ma być otwarty to po stronie Canona widzę tylko 24-105
    Miałem na mysli porownanie z pierwszej strony - zoomy. Wielkościowo można też porównać z Noktonem 25(42,5)/0,95 zestaw 6D+50(85)/1,8
    Sprzętu więcej niż umiejętności. FF+APS-C=cokolwiek
    "If you are looking for the perfect camera, it doesn’t exist and never will."

  4. #34
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.423
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria

    Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

    Sigma wygląda nawet ostrzej, ale walka jest nierówna, bo Sigma jest przymknieta. Lepsze by było porównanie z 6D i 85/1,8. Oba na pełnej dziurze i na dodatek zestawy by były podobne cenowo.

  5. #35
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Dec 2008
    Mieszka w
    okolice P-ń
    Posty
    1.064
    Siła reputacji
    35
    Moja galeria

    Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

    Ciekawe porównanie. Nikkora 85/1.8 można mieć za tysiaka, Nokton to okolice 4 tyś. PLN.
    Przy słonecznej pogodzie nie braknie czasu powyżej 1/8000 przy f/0.95 ?
    Rolleicord, Canon
    flickr

  6. #36
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.423
    Siła reputacji
    292
    Moja galeria

    Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

    Cytat Zamieszczone przez gibberpl Zobacz posta
    Ciekawe porównanie. Nikkora 85/1.8 można mieć za tysiaka, Nokton to okolice 4 tyś. PLN.
    Przy słonecznej pogodzie nie braknie czasu powyżej 1/8000 przy f/0.95 ?
    Z reguły słonecznej 16 wychodzi 1/25000. 1/8000 będzie w sam raz do zdjęć w cieniu

  7. #37
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.882
    Siła reputacji
    243
    Moja galeria

    Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

    Kiedyś robiłem porównanie 85 f/1,8 na FF i 45 f/1,8 na 4/3. Zdjęcia niestety były nudne jak flaki z olejem, ale poszukam ich - te tutaj też nie są wybitne, więc może nie wpadnę z tego powodu w kompleksy
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  8. #38
    | OlyJedi Awatar Filonxxxl
    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    95
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria

    Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

    epicure dokładnie coś takiego, czyli 85 F/1.8 FF vs. 45 F/1.8 m4/3 masz tutaj:
    https://forum.olympusclub.pl/threads...Nikon-D700-(FF)
    gdyby ktoś potrzebował większych fotek to mam.
    Jeszcze kiedyś zrobię dobrą fotkę... kiedyś
    Pozdrawiam serdecznie, Darek

  9. #39
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria

    Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

    Ojej jakiś ostatnio powrót do starych dobrych tematów
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  10. #40
    | OlyJedi Awatar Filonxxxl
    Dołączył
    Jul 2013
    Mieszka w
    Białystok
    Posty
    95
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria

    Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent

    No normalnie sarkazm w czystej, nienaruszonej, pierwotnej postaci
    Jeszcze kiedyś zrobię dobrą fotkę... kiedyś
    Pozdrawiam serdecznie, Darek

Podobne wątki

  1. Porównanie GO
    By glos_ludu in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 8.06.10, 21:45
  2. 7-14 vs 9-18 vs 12-60 porownanie Fov
    By qbic in forum E-System
    Odpowiedzi: 37
    Ostatni post / autor: 3.11.09, 08:11
  3. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 16.07.07, 19:23
  4. porównanie 18-180 i 40-150
    By fotomic in forum E-System
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 1.02.06, 13:27
  5. porównanie ZD i USM
    By kallafiorr in forum E-System
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 14.01.06, 11:07

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.