Witam !
Fotki z 5D2 lepiej mi sie podobaja, wiec porownanie wypadlo na niekorzysc m.4/3
Pozdrawiam
Witam !
Fotki z 5D2 lepiej mi sie podobaja, wiec porownanie wypadlo na niekorzysc m.4/3
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 10.08.13 o 22:14
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Jeszcze raz czep sie Darka!
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Mi rowniez.Zaznaczam,ze w tym konkretnym ujeciu lepiej zaprezentowal sie wiekszy i ciezszy.W studio sie az tak na wage gratow nie narzeka.Jednak na wycieczce nie ma sensu dzwigac kilogramow.Piorytetem jest zwiedzanie,kupowanie,podziwianie i przy okazji focenie.Przy okazji.Jednak jesli sie jedzie w dane miejsce wykonac foty pod konkretne zlecenie to inne sa wtedy wymagania i inne piorytety.Oczywiscie mozna i czyms malym trafic na moment,pstryknac, pokazujac wszedzie-kiedys sie trafi,ze i to wezma drukna bo akurat tanio, w temacie i wymagan za duzych nie bylo.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Trafiłem na dość reprezentatywne porównanie m43 vs ff zrobione na mniejszym dof.
Źródło: http://www.mtyskfoto.se/?m=201308
Ostatnio edytowane przez jbator ; 29.08.13 o 10:44
Jacek
No i pięknie, pierwsze porównanie było średnie, drugie ciekawsze niewątpliwie jest. Ciekawe jak by tak porównać ceny tych zestawów, bo obrazek jest podobny. Ile ten Nokton kosztuje, ktoś wie?
Czyli ceny podobne, Sigme a okolo 3500 zl mozna miec.
Pozdrowienia
Sylwek
the convert
Porównajmy do wielkości Eosa 6D z ciemnym zoomem dającym analogiczną GO (ergo ~możliwości obrazowe). Np. Tamronem 55-200/4-5,6 (tak, jest pełnoklatkowy) albo EF70-210/3,5-4,5.
Sprzętu więcej niż umiejętności. FF+APS-C=cokolwiek
"If you are looking for the perfect camera, it doesn’t exist and never will."