Ja chodzę ze swoim Olkiem a lufę wyciągam gdy chcę coś uchwycić na horyzoncie
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Niestety ale wygląda na to że to ta sama stara matryca u pasikonika co w starych puchach ...
Ostatnio edytowane przez merti ; 1.08.13 o 14:32
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
Witam !Zamieszczone przez merti
A wogóle to i tak mały procent kupi go i inne puchy systemu 4/3. Stał się niedostępny dla zwykłego zjadacza... Dlatego nie dziwi mnie ilość osób z przewieszonym przez szyję Canonami (sądząc po wielkości to te najtańsze) jaką spotkałem ostatnio nad morzem... I nie ważne że aparat był z kitem, ważne że foty też robili. Nie wspomnę o masie osób robiących komórami w tym i jaSmutne to (dwuznacznie)...
Z m.4/3 tak zle nie jest i klient ma wybor kupna czegos tanszego albo drozszego.
Wazne jest, ze masz wybor wielu dobrych aparatow i niezlych szkiel dla wykonywania swietnych fot.
Jak bylem na urlopie nie spotkalem zadnych uzytkownikow penow ani panasow (m.4/3)
a glownie to uzytkownicy Nikonow, Canonow i Sony Alf...
Nie zmienia to faktu, ze maly EPL-5 + 4 szkla + wizjer na pasku nie zajmuje duzo miejsca a calosc moze
bardzo duzo zdzialac robiac wysokiej jakosci foty
Bardzo prawdowopodne, ze DMC GX7 narobi zamieszania na rynku i podniesie poprzeczke dla konkurencji.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
| OlyJedi
Nie wiem po czym wnosisz że tak jest. Optyczni twierdzą, że to jednak inna matryca:
http://www.optyczne.pl/328.1-artykuł...wrażenia.html
Zresztą G3 miał już znacznie lepszą matrycę niż wszystkie lustra Olka i peny serii 1 do 3. Dopiero OM-D zmienił sytuację.
Jeżeli ta matryca jest poprawioną wersją tej z GH-2 to już będzie dobrze. Mi się podoba, duży plus za uchylny wizjer, który nie spada jak VF-2 i nie wystaje ponad korpus.
Cena pewnie koło 4 tys.
calkiem rozsadnie go wycenili , biorac pod uwage liczbe dostepnych obiektywow w systemie to moze byc prawdziwy hit , pozdr
No tak, nie doczytałem wrażeń optycznych, za to wnioski wyciągnąłem ze sampli
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
Odp: Panasonic Lumix DMC-GX7
Póki co "luszczankę kupuje się dla dobrej jakości zdjęć". NEX, mimo że to Sony, też jeszcze nie zagościł na stałe pod strzechami.
Tak jak pisałem przed premierą - dla konkurencji w postaci Olympusa głównie, bo Sony już zrobiło swojego NEX-7 jakiś czas temu.
Fajnie, że body w mikro4/3 zaczynają być wreszcie sensownie wyposażonymi aparatami (lampa, stabilizacja, gorąca stopka, wizjer).
Teraz czas na Sigmę by pojawiły się ekw. 30mm 1,4 i 50mm 1,4 za 1xxx zł... o ile planują taki ruch.
PS nowe fotki - photographyblog
Ostatnio edytowane przez Iwo ; 1.08.13 o 15:34
Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm
za 1xxxx ? to ja dziękuję, za 1xxx rozważę ich propozycję
Jak na razie to mnie aparacik super się podoba. Jak będę zmieniał sprzęt to będę GX7 poważnie brał pod uwagę.
Co do matrycy to z pewnością i tak jest lepsza niż w moim e520 .
^^^Zapałcił bym Olkowi żeby odnowił moją puchę wsadzając nową matrycę i hard/softJak słodko się rozmarzyłem
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
Co będziesz płacił, śrubokręt do ręki i wsadź sam^^^Zapałcił bym Olkowi żeby odnowił moją puchę wsadzając nową matrycę i hard/soft
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
