Ostatnio edytowane przez pamaru ; 1.08.13 o 11:25
No chyba że konkurencja właśnie w postaci GX7 wymusi mniej astronomiczną cenę. Bo jeśli można w aparacie kosztującym mniej niż E-P5 dać wszystko co ma E-P5 a ponadto wizjer i to tak dobry, a być może nawet lepszą jakość zdjęć (choć z tym to się wstrzymam do pełnych sampli), to może czas politykę zmienić.Zamieszczone przez lookee
O ile ciemna strona mocy nie zatwardzi serc księgowych
E-P5 w aktualnej cenie i tak nie było atrakcyjne. Jeśli matryca okaże się porównywalna albo lepsza to będzie pozamiatane.
Jaka będzie matryca, zobaczymy.
Sample wróżą jej dobrze, sporo detalu na wysokim ISO, brak akwarelki.
W zastosowaniach internetowych i w rozsądnej wielkości powiększeniach da radę.
Tu można pobrać w pełnej rozdzielczości http://www.flickr.com/photos/superad...7634885846944/
pozdr
To jeśli mogę zapytam, jaka to rozsądna jeszcze wielkość a jaka nie?
A wogóle to i tak mały procent kupi go i inne puchy systemu 4/3. Stały się niedostępne dla zwykłego zjadacza... Dlatego nie dziwi mnie ilość osób z przewieszonym przez szyję Canonami (sądząc po wielkości to te najtańsze) jaką spotkałem ostatnio nad morzem... I nie ważne że aparat był z kitem, ważne że foty też robili. Nie wspomnę o masie osób robiących komórami w tym i ja
Ostatnio edytowane przez merti ; 1.08.13 o 14:28
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
Witam !
Foty na wysokim ISO zupelnie przyzwoicie wygladaja.
Chcialbym aby zrobili takie testy w ciemnym pokoju czy Kosciele i dali te same przedzialy czyli od 1600 ISO w gore...
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
No albo w górach ludzie chodzą z podwieszonymi ciężkimi puszkami na przodzie, jeszcze z wielką "tubą". Grunt to lansik.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
