Kurs i lustrzanka do nauki

[Brooklyn]

Wrócę do tematu. Na kurs już chodzę, więc podpytam o sprzęt.
Rozważam jednak zakup jakiegoś aparatu, brałem pod uwagę trzy modele. Canon 650D, Canon 60D oraz ewentualnie Nikon D7000. Wszystkie w cenie do 2500 zł (body).
Canon 650D - bo czytałem o nim same dobre rzeczy. Co prawda jest juz 700D, ale to ponoć niezbyt trafny zakup, bo praktycznie kopia 650D, a kosztuje więcej.
Canon 60D - bo słyszałem o nim jeszcze lepsze rzeczy niż o 650D

źródło

Akurat tym nie miałem okazji robić zdjęć, więc nie wiem jak się sprawuje w rzeczywistości. Sądząc po parametrach i jak leżał mi w dłoni w sklepie, pasowałby mi

źródło

Pojawił się też następca 70D, a więc też ostatnio 60D potaniały.
Nikon D7000 - bo po parametrach wydaje się jedynym rozsądnym Nikonem, który łączy w sobie cechy profesjonalnego sprzętu z amatorskim, no i cenowo i "klasowo" zbliżony jest do ww. Canonów. Ale nie wiem czy wchodzić w system Nikona, bo jednak po analizie akcesoria wychodzą nieco drożej.

No i teraz pytanie - miał ktoś do czynienia z ww. modelami? Jakieś wady, które je dyskwalifikują i nie polecalibyście danego modelu. Skłaniam się bardziej ku Canonom, głównie dlatego, że akcesoria, obiektywy zwłaszcza, są jednak nieco tańsze do Canonów. np. 50mm, f/2.8 do Canona ok 480 zł, Nikkor natomiast 750 zł. Zauważyłem też, że Canonów (obiektywów) też jakoś więcej w sklepach. Co do modelu to jak na razie w mojej klasyfikacji prowadzi Canon D60, ale jako że dopiero zacząłem szukać to może sie zmienić i kupię Olympusa. Choć u Olympusa to ciężko z akcesoriami.
Więc, jak myślicie - warto brać Canona 60D? A może nie warto przepłacać, bo coś tańszego oferuje podobną jakość zdjęć? Wszystkie ww. modele cenowo wyglądają podobnie. A może lepiej jakieś tańsze body (może np. Canon 600D), a zainwestować w lepszy obiektyw?
Z góry dzięki za podpowiedzi

[dobas]

Wrócę do tematu. Na kurs już chodzę, więc podpytam o sprzęt.
Rozważam jednak zakup jakiegoś aparatu, brałem pod uwagę trzy modele. Canon 650D, Canon 60D oraz ewentualnie Nikon D7000. Wszystkie w cenie do 2500 zł (body).
Canon 650D - bo czytałem o nim same dobre rzeczy. Co prawda jest juz 700D, ale to ponoć niezbyt trafny zakup, bo praktycznie kopia 650D, a kosztuje więcej.
Canon 60D - bo słyszałem o nim jeszcze lepsze rzeczy niż o 650D

źródło

Akurat tym nie miałem okazji robić zdjęć, więc nie wiem jak się sprawuje w rzeczywistości. Sądząc po parametrach i jak leżał mi w dłoni w sklepie, pasowałby mi

źródło

Pojawił się też następca 70D, a więc też ostatnio 60D potaniały.
Nikon D7000 - bo po parametrach wydaje się jedynym rozsądnym Nikonem, który łączy w sobie cechy profesjonalnego sprzętu z amatorskim, no i cenowo i "klasowo" zbliżony jest do ww. Canonów. Ale nie wiem czy wchodzić w system Nikona, bo jednak po analizie akcesoria wychodzą nieco drożej.

No i teraz pytanie - miał ktoś do czynienia z ww. modelami? Jakieś wady, które je dyskwalifikują i nie polecalibyście danego modelu. Skłaniam się bardziej ku Canonom, głównie dlatego, że akcesoria, obiektywy zwłaszcza, są jednak nieco tańsze do Canonów. np. 50mm, f/2.8 do Canona ok 480 zł, Nikkor natomiast 750 zł. Zauważyłem też, że Canonów (obiektywów) też jakoś więcej w sklepach. Co do modelu to jak na razie w mojej klasyfikacji prowadzi Canon D60, ale jako że dopiero zacząłem szukać to może sie zmienić i kupię Olympusa. Choć u Olympusa to ciężko z akcesoriami.
Więc, jak myślicie - warto brać Canona 60D? A może nie warto przepłacać, bo coś tańszego oferuje podobną jakość zdjęć? Wszystkie ww. modele cenowo wyglądają podobnie. A może lepiej jakieś tańsze body (może np. Canon 600D), a zainwestować w lepszy obiektyw?
Z góry dzięki za podpowiedzi

A dlaczego lustrzanka ? Jest jakieś uzasadnienie takiego wyboru ?

[nyny]

Klasowo i wogole w caloksztalcie to ten nikon leje te dwa kanuny...

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___813_680_663

Z malym zastrzezeniem, trzeba trafic na dobry egzemplarz by sobie nie uprzykrzyc zycia.
I teraz majac na wzgledzie poruszana przez Ciebie kwestie kasy i dostepnosci, to chyba pewniejszym i tanszym wyborem bedzie kanun wlasnie.
Albo cos z olka, tyle ze tutaj tez wcale taniej nie bedzie niz u nikona. Jesli jednak lubisz ryzyko, i nieco wiecej kasy na szkla nie spowoduje stanow przedzawalowych to zolty zaoferuje najwiecej


pozdro

[Jan_S]

po mojemu, jeśli zaczynasz zabawę w fotografię to nie inwestuj w drogi sprzęt. Jest wiele dróg. Czy wiesz którą pójdziesz? Wymienione aparaty mają swoje zalety, to dobre sprzęty, ale...

... ja bym zaproponował taniego, Nikona D5100 i do niego obiektyw Sigma 17-70/2,8-4,0. Będziesz miał bardzo uniwersalny zestaw dający dobrą jakość zdjęć. A z czasem będziesz widział - czy częściej korzystasz z wizjera (wtedy kolejny zakup, za jakieś 2 lata, to będzie jakaś lustrzanka semi-pro) czy lepiej Ci się kadruje na ekranie (wtedy pewnie się skierujesz w stronę bezlusterkowców). Do tego dokupisz jakiś tani telezoom i kultowego Nikora 35/1,8. A jak się szarpniesz jeszcze na Nikkora 85/1,8 to będziesz miał super zestaw do portretów

Kupienie taniego zestawu na początek ma jeszcze ten sens że nie ma aparatu idealnego. Nie ma takiego który by miał wszystkie możliwe zalety. Fotografując takim D5100 możesz sobie spróbować odpowiedzieć na pytanie czego Ci najbardziej brakuje a co Ci najbardziej przeszkadza. A potem, już bardziej świadomie, wybrać to co jest potrzebne. Czy priorytetem będzie mała głębia ostrości, czy szybki autofokus i szybkostrzelność, czy wysoka dynamika i rozpiętość tonalna czy też odporność na warunki atmosferyczne. A może okazać się że tak naprawdę najbardziej Ci zależy na małych gabarytach by aparat mieć zawsze przy sobie.

W powyższym kontekście warto też rozważyć zakup sprzętu używanego. Zdarzają się fajne okazje a powtórzę to z pełnym przekonaniem - najczęściej bywa tak że pierwszy aparat, taki na początek dosyć szybko jest zastępowany czymś bardziej "dopasowanym" do indywidualnych preferencji. A te można sprawdzić tylko w praktyce, w codziennym użytkowaniu

pozdrawiam

[Moominek]

Jan_S dobrze pisze. A jak wolisz nieobrotowy ekran za to lepsze filmy i 24MPix - D3200. Ale D5100 jakoś przyjemniej mi się obsługiwało. D7000 i 60D to inna klasa (rozmiary, guzikologia, wizjer głównie), zastanów się co Ci potrzebne. Dla mnie jeśli chodzi o rozmiary, to D5100 z 16-85 już był na granicy, wolałem zapiąć 35/1.8. OM-D z 12-50 jest w sam raz, z 75-300 jeszcze w granicach tolerancji jak na teleobiektyw. Cały system (E-M5 z drobiazgami, 75-300, 12-50, 60/2.8, w przyszłości jakiś naleśnik) mieści mi się w tym: http://www.e-fotojoker.pl/torba-fancier-wb-9007g

Za to bardzo zgadzam się z ostatnim akapitem - na spróbowanie - nie kupuj nowego. Jak Ci nie będzie leżał - niewiele stracisz (jeżeli w ogóle). Szczególnie ma to zastosowanie do korpusów i "kundli". Mimo marnej jak na ówczesny czas nawet matrycy (rozdzielczość przez nieszczęsny filtr AA, ISO), polecam kupić E-620 w podwójnym kicie i do tego na przykład 50/2.0 lub Sigmę 30/1.4 (jako mniej więcej zastępstwo 35/50 lub 85-tki na APS-C) i FL-36R. Za cenę Twojej propozycji body (2500) masz cały używany system. Do dziś klnę na Olka że nie wsadził bebechów E-PL5 (a teraz może lepiej E-M1) do pudła E-620, spłycająć przy okazji korpus (brak lustra) i zostawiając grip w starym rozmiarze. To chyba najlepiej leżące mi body do tej pory jakie miałem. W tej cenie kupisz też na przykład D5100 z 18-105 plus 50/1.8 lub 35/1.8, przy dobrych wiatrach zostanie na lampę - wszystko używane oczywiście.

[Jan_S]

Amen!

tyle tylko bym dodał że odchylanego / obracanego ekraniku i trybu LV warto spróbować bo to zupełnie inne kadrowanie niż poprzez wizjer czy nawet ekran stały.

[yamada]

Wydawanie kasy na lustro Olympusa jest bezsensu, jeśli już to bezlusterkowiec i to z nowszych raczej. Canon, Nikon czy Pentax nie jest złym wyborem i wcale nie uważam by kupowanie taniego okrojonego sprzętu było dobrym wyjściem. Kupuj najlepszy na jaki Cię stać byś nie rozczarował się potem. Tańsze korpusy mają okrojony np autofokus a to ważna rzecz. Dobry LV na początku bardzo pomaga, obracany ekranik to też przydatna niejednokrotnie rzecz.

[Krystyna1975]

Kupuj najlepszy na jaki Cię stać byś nie rozczarował się potem.

Jeśli się nie wie, czego się od sprzętu oczekuje, a na początku zazwyczaj tak jest, o rozczarowaniu nie może być mowy. Świadomie kupuje się dopiero drugi i kolejny aparat. Moim zdaniem najlepiej jest kupić na początek coś niedrogiego, najlepiej nawet używanego, pobawić się tym trochę, zapoznać w tak zwanym międzyczasie z ofertą rynkową, i następnie kupić już ten właściwy, docelowy sprzęt - odpowiadający temu, co się będzie chciało fotografować. Sama zaczynałam od używanego Canona 300D, a potem kupiłam 40D i E-PL2, ale wtedy już wiedziałam do czego mi aparat ma służyć - co będę fotografować i jakie niezbędne parametry musi mieć sprzęt, by sprostać fotografowanym tematom.

[Mirek54]

Kup obojetnie co ,ale to co ma w opcjach ustawienia manualne i pelna kontrole nad parametrami.Takie cos Ci do nauki potrzebne.Marka nie ma znaczenia.A jak juz sie nauczysz to wtedy sam wybierzesz,Kupisz cos Ci odpowiedniego lub rzucisz to w cholere.

[Conchitta]

Wrócę do tematu. Na kurs już chodzę, więc podpytam o sprzęt.
Rozważam jednak zakup jakiegoś aparatu, brałem pod uwagę trzy modele. Canon 650D, Canon 60D oraz ewentualnie Nikon D7000. Wszystkie w cenie do 2500 zł (body).

Skoro ma być to lustro, to czemu akurat tylko z tych dwóch firm
Za 2070zł w tej chwili można kupić Pentax'a K-30,
dostajesz uszczelniany korpus, z dobrą matrycą i stabilizacją w puszce,
DA 35/2,4 czy DA 50/1,8 to koszt w okolicach 700zł,
do tego Metz 52 i jest świetny zestaw na początek

---------- Post dodany o 12:18 ---------- Poprzedni post był o 12:17 ----------

Świadomie kupuje się dopiero drugi i kolejny aparat.

Dokładnie