bezlusterkowe foty

**kris12** · 21.03.14, 18:52

Zamieszczone przez realnasty

Też żałuję, ale pogoda była idealnie bezchmurna i bardzo słoneczna, więc i tak musiałam dużo ciągnąć z cieni. Pewnie z e-m10 by to lepiej wyszło...

czyżbym czuł jakąś chęć zakupów ? jak czytam te wszystkie pochwały nowych aparatów mam ochotę na zmianę , ale później przychodzi zimny prysznic - jak ma się ich cena do moich potrzeb fotografii

.

**glee** · 21.03.14, 20:06

panoramka 89. wchodzi w oczy. Dla takich miejsc potrzebna inwestycja w szeroki kąt (rózny od fish'a) - co daje pole do nieosiągalnych dziś kadrów i zwiększa możliwości ; )

**realnasty** · 22.03.14, 18:20

Zamieszczone przez kris12

czyżbym czuł jakąś chęć zakupów ? jak czytam te wszystkie pochwały nowych aparatów mam ochotę na zmianę , ale później przychodzi zimny prysznic - jak ma się ich cena do moich potrzeb fotografii

.

Ogromną chęć, co już zdążyłam uzewnętrznić w innych wątkach :P Na E-M10 napaliłam się też ze względu na w miarę przystępną cenę. Jako że fotografia jest pasją, która przynosi mi niezwykle wiele radości, taki wydatek uznaję za usprawiedliwiony. Niestety premierowa cena, nawet w OJ, jest zbyt dużym obciążeniem dla mojej studenckiej kieszeni, więc postanowiłam poczekać kilka miesięcy na jej spadek i pojawienie się używek. No i teraz się męczę :P

Zamieszczone przez glee

panoramka 89. wchodzi w oczy. Dla takich miejsc potrzebna inwestycja w szeroki kąt (rózny od fish'a) - co daje pole do nieosiągalnych dziś kadrów i zwiększa możliwości ; )

Zwracano mi na to uwagę, ale póki co nie zdecyduję się zainwestować w szkło używane tak sporadycznie. Poza tym nie znajduje w ofercie m4/3 nic, co by mi odpowiadało. Panas jest absolutnie poza zasięgiem finansowym, a zoom 9-18 jest dla mnie bez sensu (pokrycie części zakresu kitem), poza tym oba są ciemne, co niestety w urbeksie jest problemem - te miejsca są zwykle ciemne nawet w słoneczne dni. Chętnie widziałabym 9mm stałkę o świetle 2.8. 89 przedstawia fragment balustrady i zostało wykonane dwudziestką