Jaki obiektyw?

[sepi19]

Proponuję wam zajrzeć do wątku pt; Analog wiecznie półżywy. Jest tam dość duży przegląd szkieł, a co najważniejsze zdjecia opisane jakim obiektywem robione .

[cissic]

Znacie może jakiś poradniki dostępne na necie na temat fotografii dla początkujących?

Książka zawsze będzie lepsza bo internetowe podręcznik to zazwyczaj temat potraktowany raczej powierzchownie i często bełkot bez ładu i składu. Ostatnio wpadł mi oko taki webowy poradnik:
http://www.szerokikadr.pl/poradnik

---------- Post dodany o 22:24 ---------- Poprzedni post był o 22:08 ----------

Na sam początek niezłe będą takie poradniki:
Ekspozycja bez tajemnic
http://allegro.pl/ekspozycja-bez-taj...389876385.html
Czas naświetlania bez tajemnic
http://allegro.pl/bryan-peterson-cza...387287419.html
Lampa błyskowa bez tajemnic
http://allegro.pl/lampa-blyskowa-bez...328934368.html

Nie są to wyczerpujące temat książki, ale na każdej stronie są przykładowe zdjęcia z podanymi parametrami i radami dlaczego tak a nie inaczej fotograf podszedł do tematu. Nie meczy oka i raczej nie zniechęca.

[osiem1984]

A ja bym mimo wszystko pobawił się obiektywem, który ma możliwość wykorzystania AF. Jeśli koleżanka chce się bawić tylko i wyłącznie manualem to nie ma problemu - taki obiektyw jej to umożliwi. Kiedy stwierdzi, ze taka zabawa ją jednak nie bawi, bądź uzna, że w niektórych sytuacjach (a w końcu różnego rodzaju zdjęcia ma zamiar robić z tego, co napisałeś), przydałby się AF, bądź stwierdzi, że już jest mistrzem manuala i sobie udowodniła to już i dłużej nie musi to taki obiektyw będzie na pewno będzie bardziej uniwersalny. Jeśli budżet jest mocno ograniczony to niech zostanie przy kitach jeśli kiedyś będzie chciała kupić coś innego to myślę, że z 14-54II będzie zadowolona - ja jestem bardzo.

[apz]

A ja bym mimo wszystko pobawił się obiektywem, który ma możliwość wykorzystania AF. Jeśli koleżanka chce się bawić tylko i wyłącznie manualem to nie ma problemu - taki obiektyw jej to umożliwi. Kiedy stwierdzi, ze taka zabawa ją jednak nie bawi, bądź uzna, że w niektórych sytuacjach (a w końcu różnego rodzaju zdjęcia ma zamiar robić z tego, co napisałeś), przydałby się AF, bądź stwierdzi, że już jest mistrzem manuala i sobie udowodniła to już i dłużej nie musi to taki obiektyw będzie na pewno będzie bardziej uniwersalny. Jeśli budżet jest mocno ograniczony to niech zostanie przy kitach jeśli kiedyś będzie chciała kupić coś innego to myślę, że z 14-54II będzie zadowolona - ja jestem bardzo.

Najlepiej zacząć od ZD 12-60, tylko że to szkiełko to równowartość 4-5 takich puszek. W parze z ZD 50-200 do dziś mnie fascynują.
Manuale wygodniej używa się mi z puszkami micro. Te dwa posiadane przez nią kity do krajobrazu z 10 Mpx matrycą na pewno dadzą radę.

[cissic]

A ja bym mimo wszystko pobawił się obiektywem, który ma możliwość wykorzystania AF. Jeśli koleżanka chce się bawić tylko i wyłącznie manualem to nie ma problemu - taki obiektyw jej to umożliwi. Kiedy stwierdzi, ze taka zabawa ją jednak nie bawi, bądź uzna, że w niektórych sytuacjach (a w końcu różnego rodzaju zdjęcia ma zamiar robić z tego, co napisałeś), przydałby się AF, bądź stwierdzi, że już jest mistrzem manuala i sobie udowodniła to już i dłużej nie musi to taki obiektyw będzie na pewno będzie bardziej uniwersalny. Jeśli budżet jest mocno ograniczony to niech zostanie przy kitach jeśli kiedyś będzie chciała kupić coś innego to myślę, że z 14-54II będzie zadowolona - ja jestem bardzo.

Masz rację, ale praca z klasycznym manualnym szkłem to troszkę inna sprawa. Moim zdaniem najfajniejsza jest w tym wszystkim zabawa ze światłem i walka z możliwościami optycznymi obiektywu. Jest też w tym coś magicznego, jeśli mogę się tak wyrazić - choć zdaję sobie z tego, że element bajkowy może być w dzisiejszych czasach mało interesujący

[osiem1984]

Najlepiej zacząć od ZD 12-60, tylko że to szkiełko to równowartość 4-5 takich puszek. W parze z ZD 50-200 do dziś mnie fascynują.
Manuale wygodniej używa się mi z puszkami micro. Te dwa posiadane przez nią kity do krajobrazu z 10 Mpx matrycą na pewno dadzą radę.

12-60 i 50-200 to już piękny zestaw, wręcz wybitny Swojego czasu bardzo chorowałem na 12-60 ale zadowoliłem się tańszym 14-54II. A teraz jak już sam wiesz poszedłem w micro4/3 i spora w tym Twoja zasługa

---------- Post dodany o 23:04 ---------- Poprzedni post był o 23:03 ----------

Masz rację, ale praca z klasycznym manualnym szkłem to troszkę inna sprawa. Moim zdaniem najfajniejsza jest w tym wszystkim zabawa ze światłem i walka z możliwościami optycznymi obiektywu. Jest też w tym coś magicznego, jeśli mogę się tak wyrazić - choć zdaję sobie z tego, że element bajkowy może być w dzisiejszych czasach mało interesujący

Nie wypada mi się nie zgodzić bo muszę przyznać, że nigdy na typowym manualu nie pracowałem - jedynie przełączam się między AF a MF.

[apz]

12-60 i 50-200 to już piękny zestaw, wręcz wybitny Swojego czasu bardzo chorowałem na 12-60 ale zadowoliłem się tańszym 14-54II. A teraz jak już sam wiesz poszedłem w micro4/3 i spora w tym Twoja zasługa

...

Tak piękny, że po roku w mikro nie myśle siez nim rozstawać. Służy mi wiernie i daje wiele fotograficznej satysfakcji. Mialem 14-54 II wolę 12-60, ale są i zalety tego pierwszego np .waga szkła.