wystarczy popatrzeć tutaj na forum na zdjęcia zrobione OM-D, które ważą ok. 1 MB. Jest różnica. Przy tej rozdzielczości i wadze pliku kompresja nie powinna tak mocno degradować jakości.
wystarczy popatrzeć tutaj na forum na zdjęcia zrobione OM-D, które ważą ok. 1 MB. Jest różnica. Przy tej rozdzielczości i wadze pliku kompresja nie powinna tak mocno degradować jakości.
Tylko w PS obrabiałem. Kolorki hmm... specjalnie jakoś ich nie podkręcałem (stndardowo filtra polaryzacyjnego użyłem, co może się na niebie lub wodzie odbić).Zamieszczone przez andtor2
Na moje oko to wskutek kompresji. Zgaduję, zdjęcia obrabiałeś w więcej niż jednym programie. Po obróbce w pierwszym zapisałeś z dużą kompresją albo w ogóle nie miałeś wpływu na ten parametr. W drugim (czy tam ostatnim) programie jest już poprawnie pod względem wagi (kompresji) ale to co się utraciło na początku jest już nie do odzyskania. Dlatego zdjęcia pomimo, że ważą prawie 1MB wyglądają jakby miały powiedzmy 100KB. Tak to tłumaczę. Oczywiście mogę się mylić
---------- Post dodany o 13:12 ---------- Poprzedni post był o 13:11 ----------
Podpowiedz, co to więc może być. W camera raw lekko suwakami się pobawiłem, ale nie było tam jakiegoś kosmicznego wyciągania szczegółów z cieni, żeby aż tak mocno miało to wpłynąć na zdjęcie.
Kolor wody z plaży jest w miarę wiernie oddany (laguna)
Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5
W trakcie obróbki zapisywałeś zdjęcie tylko raz czy więcej razy. Kilkukrotne zapisywanie do jpg. tego samego zdjecia także pogarsza jakość.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Absolutnie, nigdy tak nie robię.
Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5
To zostaje ostatnie rozwiązanie zagadkiWstawiłeś zdjęcia o wadze powyżej 1MB, a skrypt forum automatycznie je sam skompresował. Jak działa automat na forum... na pewno nie sprzyja jakości
Zdaje się forum toleruje zdjęcia do 1MB, a powyżej są kompresowane. Jak przygotowujesz zdjęcia do wysłania staraj się aby nie ważyły wiecej niz 1MB. Trzeba czasem w PS trochę z jakością zjechać (zwiększyć kompresję) np. do wartości 11. i tak będą lepiej wygladały niż gdyby to miało zostać zrobione automatycznie.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 12.07.13 o 13:37
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Dawno nic nie wstawiałem i chyba rzeczywiście zapomniałem o tym ograniczeniu. Ew. będę wrzucał do na jakiś serwer. No nic jak nie ma tragedii to mogę coś dorzucić jeszcze z wyjazdu z innych miejsc, które odwiedziłem.
Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5
Pewnie, że tragedii nie ma, wrzucaj, wrzucaj..., a może jakiś odrębny wątek... Ten tytuł i dział jakoś tak średnio pasuje do zamieszczania zdjęć.. To oczywista Twoja decyzja
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
W sumie czemu nie
Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5
| OlyJedi
Może podlinkuj gdzieś tego RAW-a, pobawimy się i zobaczymy co wpłynęło na jakość.
A wątek załóż - aparat kupiłeś, mam nadzieję że na forum zostaniesz i będziesz się nadal wspólnie z nami bawił
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
Sądzisz, że jest inna przyczyna niż kompresja? Tak wygląda fragment zdjęcia po powiększeniu:Ewidentny efekt nadmiernej kompresji. Przy krawędziach jakby przeostrzenie, na jednolitym kwadratowe "klocki" z pikseli.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
