To niemal idealnie. Najbardziej klasyczna pełnoklatkowa/małoobrazkowa portretówka na przestrzeni fotograficznych dziejów to 135/2,8. Olek jest o 2/3 działki ciemniejszy i pomijalnie dłuższy.Zamieszczone przez osiem1984
To niemal idealnie. Najbardziej klasyczna pełnoklatkowa/małoobrazkowa portretówka na przestrzeni fotograficznych dziejów to 135/2,8. Olek jest o 2/3 działki ciemniejszy i pomijalnie dłuższy.
Jak ja się znam na matematyce to Olek jest o ponad działkę jaśniejszy - o 2/3 działki to może mieć większą głębię ostrości w porównaniu do FF
Pewnie chodziło o GO bo jest jaśniejszy. A tak się zastanawiam - czy mając mZD 60mm/2.8 macro warto kupić 75 ? Dużo zyskam (portret) ? Pomińmy sprawę kosztów, bardziej zastanawiam się nad sensem zakupu bo szkiełko kusiMiał ktoś oba i może się podzielić informacją czy warto posiadać oba?
OM-D E-M5 (Black) + parę stałek
A co się liczy w portrecie? Chyba nikogo nie obchodzi róznica w ekspozycji. Jeśli znasz się na matematyce, to powinieneś wiedzieć, że iso odnosi sie do jednostki powierzchni, a parametry obrazu zależą od wielkości powierzchni matrycy
To ciekawe... A do której jednostki? Do hektara, ara czy metra kwadratowego?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Jak pominiemy sprawę kosztów to już za sam wygląd wartoA tak się zastanawiam - czy mając mZD 60mm/2.8 macro warto kupić 75 ? Dużo zyskam (portret) ? Pomińmy sprawę kosztów, bardziej zastanawiam się nad sensem zakupu bo szkiełko kusi, a poza tym ma jeszcze parę zalet. Obrazek mnie urzekł, obiektyw warty grzechu. 60tke kupiłem niedawno, ale używam tylko do makro, nie robiłem porównania. Jakbyś chciał mogę takowe zrobić ale dopiero za jakiś czas - aparat spakowany do wysyłki do serwisu, wyświetlacz wyzionął ducha niestety
.
OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy.
Kiedy wychodzę w góry wracam do domu
Szwarc, mydło i powidło || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja
Jezu. Coś ty mu zrobił ....Jak pominiemy sprawę kosztów to już za sam wygląd warto
A wracając do 60 vs 75. Miałem to szkło 3 razy w ręku (znaczy przypięte) i gdybym miał w tamtych chwilach pieniądze to bym kupił.
Tak mniej więcej po dwóch dniach przychodziło otrzeźwienie. Ale nadal choruje. Może kiedyś.
Epicure:
Witam !
Czytam Twoj list i dochodze do wniosku, ze
nie ma sensu dalej prowadzic z Toba dyskusji bo kompletnie nie rozumiesz o czym pisze albo po prostu udajesz, ze nie wiesz o co chodzi.
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 08:39 ---------- Poprzedni post był o 08:34 ----------
Witam !
Przy m.ZD 75mm/1.8 najczesciej daje przyslone w granicach 2.2 bo przy 1.8 wypada za mala GO.
Szkielko jest rewelacyjne i bardzo go polecam.
Przy f. 1.8 wychodzi tak:
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Darekw1967 ; 11.07.13 o 09:03
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
No nie powiem, wygląda to naprawdę świetnie. To co doradzacie na pierwszy ogień dołożyć i kupić 75 zamiast 45?Epicure:
Witam !
Czytam Twoj list i dochodze do wniosku, ze
nie ma sensu dalej prowadzic z Toba dyskusji bo kompletnie nie rozumiesz o czym pisze albo po prostu udajesz, ze nie wiesz o co chodzi.
Pozdrawiam
---------- Post dodany o 08:39 ---------- Poprzedni post był o 08:34 ----------
Witam !
Przy m.ZD 75mm/1.8 najczesciej daje przyslone w granicach 2.2 bo przy 1.8 wypada za mala GO.
Szkielko jest rewelacyjne i bardzo go polecam.
Przy f. 1.8 wychodzi tak:
Pozdrawiam
Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5
Decyzję i tak ty musisz podjąć. Ktoś doradzi , kup to, a po kupnie możesz być rozczarowany.
Najlepiej jakbyś mógł wypróbować obydwa obiektywy.
Chodzi o to żebyś świadomie ty podjął decyzję .
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
