Sigma 30/2,8 EX DN. Co w trawie piszczy.

[BIKER]

Piękne i efektowne.

[studioart]

Naczytałem się na optycznych na temat wysokiej rozdzielczości 60mm f2.8 sigmy. Jest tania to ją kupiłem. Jest fajna, ale nie tak jak to było z 50 mm f.1.4 sigmy, którą miałem w dużym 4/3. Byłem trochę zawiedziony. Sigmę 30 mm f.2.8 nabyłem dlatego, bo była jeszcze tańsza. Okazała się bardziej uniwersalna niż 60 mm. Stała się moim ulubionym szkłem w plenerze. Co prawda GO nie jest taka jak w F1.4, ale światła wystarcza prawie na cały dzień przy minimalnym ISO. Część zdjęć nawet zdarza mi się przepalić. To szkiełko rówież jest ostre, AF wystarczająco szybki. Jest mniejsze niż 60mm. Zdecydowanie mogę je polecić, choćby dlatego, że nawet żona zaczęła trochę focić z tym szkłem, ze względu na to, że nie musi nic ustawiać w aparacie, tylko pstrykać, a zdjęcia wychodzą fajne.

[Thomasso]

Ale 50-tka Sigmy dla dużego 43 nie była fajna :P Przynajmniej w porównaniu do ZD 50mm f/2 MACRO. No.. jaśniejsza, ale...


T.

[viruuss]

nabyłem to szkło w promocji z redcoon, od tej pory jest zamiennie podpieta z panasem 100-300
bardzo fajny obiektyw optycznie, a i do wykonania nie mozna sie przyczepic.

[epicure]

Ale 50-tka Sigmy dla dużego 43 nie była fajna :P Przynajmniej w porównaniu do ZD 50mm f/2 MACRO. No.. jaśniejsza, ale...

Optycznie była bardzo fajna, ale autofocus lepiej przemilczeć...

[tymczasowy_]

Mam S30mm2.8, co prawda nie pod m43, tylko pod NEX'a. Nie narzekam na AF, na pewno nie odstaje w tej dziedzinie od innych szkieł, a raczej jest w czołówce szybkości, przynajmniej w systemie Sony. Przez dedukcję, jeśli obiektyw nie zwalnia, to na puszce ze sprawniejszym AF, AF całości też powinien być sprawny...
Optycznie bardzo dobry, cena niska. Kupiłbym pewnie do m43, ale mam S30mm1.4, które jest jednak o 2ev jaśniejsze, a od f=2.0 mniej ostre niż bezlustrowy odpowiednik.