Podobno w najbliższym czasie:
http://www.m43.eu/nowosci/samyang-16-mm-f20-dla-mikro-cztery-trzecie/
Pytanie tylko bo nie do końca rozumiem opisu samyanga, "perfect for landscape" czy to będzie 16mm na m43 co by było fajne, czy 16mm x2 co już nie będzie fajnebo szukam od roku zastępcy dla 10-20 sigmy z nikona i jeszcze nie znalazłem
--
Pozdro
Mowso
for APS-C User.Zamieszczone przez mowso
16mm to ogniskowa tego szkła - a w zależności do czego podepniesz taki będziesz miał ekwiwalent ogniskowej: na m43 to będzie 32mm, na APS-C będzie w sam raz dla krajobrazu (~24mm).
E-620, ZD 14-54/2.8-3.5, ZD 70-300/4.0-5.6, Metz 48 AF-1
Buuuszkoda, nic pozostaje dalej zbierać na 7-14
--
Pozdro
Mowso
| OlyJedi
9-18 z dużego 4/3 przez przejściówkę - doskonałe do krajobrazu. (mam, używam)Buuu
12/2,0 dla mikro i do krajobrazu i z takim światłem do wnętrz (jak wyżej)
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
Jeśli tylko przebudują bagnet to będzie to tragedia - jedyny sens wciskania czegoś w MFT to inna kompletnie konstrukcja pod mały "flange". Zresztą wystarczy spojrzeć jak wielkie były 8/3.5 fisheye Samyanga pod "duży" 4/3.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Konstrukcja będzie taka sama dla wszystkich mocowań. W m4/3 to chyba tylko pod filmowanie to będzie podchodzić.
No to wtedy bez sensu - no, ew filmowanie. Taka niby konkurencja dla Schneidera. Wczoraj widziałem filmowanie AF-100 z Samyangiem 85/1.4 z adapterem z mocowania chyba EF - więc w dużych kamerach może ma to sens i w filmowaniu z rigiem.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Filmik z Canona*, szkło w wersji CINE. Samyang kusi, ale 5100/5200 to straszne ogóry.
Gdybym miał 5100-5200-7100 to szkiełko byłoby już moje.
* fajnie widać w 20 sekundzie dlaczego Janko chciał sobie karton-rurką przywalić w łeb i dlaczego mbsz GH5 będzie miało aktywne Shadows& Highlights podczas wideo.
ps. Szkiełko dostępne także z mikro dupką, tylko do mikro to ja bym wolał 10/2.8DX.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 19.08.13 o 21:31
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Optyczny test* http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=300
* D7000
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Kolejna recenzja http://www.thephoblographer.com/2013...m-f2-canon-ef/
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
