Jaka matryca laptopa do obróbki zdjęć - matowa czy błyszcząca?

[szafir51]

Nie wiem czy to dobry dział, ale zapytam tutaj:

planuję wymienić matrycę z laptopie. Obecnie mam błyszczącą matrycę 17.3" HD+ 1600x900, na której jakość wyświetlanego obrazu woła o pomstę do nieba. Najgorsze są kąty widzenia, jak ustawię ekran żeby dobrze odwzorowywał kolory na górze matrycy, to dolna część już wygląda kiepsko. Jak ustawię dobrze na środku, to góra i dół są kiepskie ale jeszcze akceptowalne. Tylko, że jak się poruszę na krześle, zmienię pozycję - to już muszę przestawiać ekran. Do tego "szara" czerń oraz odblaski w dzień nie poprawiają komfortu pracy z notebookiem.

Laptopa wykorzystuję m.in. do wywoływania zdjęć z RAW i ich późniejszej obróbki. Amatorsko oczywiście, dla siebie. Chciałbym wymienić matryce na jakąś porządną FullHD 1920x1080. Niestety, do mojego laptopa nie podejdzie żadna z matryc IPS. Zostaje tylko TN. Pomijając aspekty techniczne takiej wymiany, wybrałem chwaloną za jakość obrazu matrycę B173HW01, która występuje w 2 wersjach: V4 (błyszcząca, 90% NTSC Color Gamut, kontrast 600) i V5 (matowa, 72% NTSC Color Gamut, kontrast 400).

I teraz pytanie właściwe do osób, które mają doświadczenie w pracy z różnymi typami ekranów przy pracy ze zdjęciami: czy lepiej wybrać błyszczącą matrycę z lepszym odwzorowaniem kolorów, kontrastem narażając się równocześnie na odblaski czy wybrać matrycę matową?

PS. Nie chcę monitora zewnętrznego.

[Saboor]

Nie wiem czy to dobry dział, ale zapytam tutaj:

planuję wymienić matrycę z laptopie. Obecnie mam błyszczącą matrycę 17.3" HD+ 1600x900, na której jakość wyświetlanego obrazu woła o pomstę do nieba. Najgorsze są kąty widzenia, jak ustawię ekran żeby dobrze odwzorowywał kolory na górze matrycy, to dolna część już wygląda kiepsko. Jak ustawię dobrze na środku, to góra i dół są kiepskie ale jeszcze akceptowalne. Tylko, że jak się poruszę na krześle, zmienię pozycję - to już muszę przestawiać ekran. Do tego "szara" czerń oraz odblaski w dzień nie poprawiają komfortu pracy z notebookiem.

Laptopa wykorzystuję m.in. do wywoływania zdjęć z RAW i ich późniejszej obróbki. Amatorsko oczywiście, dla siebie. Chciałbym wymienić matryce na jakąś porządną FullHD 1920x1080. Niestety, do mojego laptopa nie podejdzie żadna z matryc IPS. Zostaje tylko TN. Pomijając aspekty techniczne takiej wymiany, wybrałem chwaloną za jakość obrazu matrycę B173HW01, która występuje w 2 wersjach: V4 (błyszcząca, 90% NTSC Color Gamut, kontrast 600) i V5 (matowa, 72% NTSC Color Gamut, kontrast 400).

I teraz pytanie właściwe do osób, które mają doświadczenie w pracy z różnymi typami ekranów przy pracy ze zdjęciami: czy lepiej wybrać błyszczącą matrycę z lepszym odwzorowaniem kolorów, kontrastem narażając się równocześnie na odblaski czy wybrać matrycę matową?

PS. Nie chcę monitora zewnętrznego.

Matowa.

[banc]

Mnie zastanawia trochę ta różnica w NTSC Color Gamut. Chyba, że jest to jakoś dziwnie mierzone.
W sumie osobiście wolę matową albo półmatową (miałem w poprzednim VAIO).

[Harnas]

Zależy gdzie i o jakiej porze się pracuje ze zdjęciami.
W dzień, w jasnym pomieszczeniu to faktycznie można zapomnieć o komfortowej i skutecznej obróbce zdjęć.
Ja natomiast mam błyszczącą i jestem zadowolony. Zdjęcia obrabiam rzadko i wybieram do tego odpowiednią porę, albo miejsce.

[szafir51]

Siedzę głównie wieczorami, ale czasami zdarza się w ciągu dnia. Pechowo stół przy którym pracuje mam tak ustawiony, że siedzę tyłem do okna i drzwi balkonowych. Przez to sporo światła pada mi na matrycę. Wieczorem mam za plecami lampę, którą muszę mieć włączoną, żeby widzieć klawisze Podświetlana klawiatura to fajny patent, szkoda że nie mam takowej w swoim komputerze.

[banc]

Siedzę głównie wieczorami, ale czasami zdarza się w ciągu dnia. Pechowo stół przy którym pracuje mam tak ustawiony, że siedzę tyłem do okna i drzwi balkonowych. Przez to sporo światła pada mi na matrycę. Wieczorem mam za plecami lampę, którą muszę mieć włączoną, żeby widzieć klawisze Podświetlana klawiatura to fajny patent, szkoda że nie mam takowej w swoim komputerze.

Czyli stanowczo matowa.
Swoją drogą nigdy nie lubiłem pracować w ciemnym pomieszczeniu. W pracy mam ustawionego halogena, żeby się odbijał od ściany za monitorami.
W domu też mam zawsze jakieś nienachalne rozporoszone światełko. Dzięki temu wzrok nie jest tak bardzo ogłupiony kontrastem.

[CzaRmaX]

A nie lepiej sobie kupić monitor z funkcją TV i innymi szmerami bajerami, który podłączysz do laptopa?

[szafir51]

CzaRmaX - nie. Zamieniłem stacjonarkę i monitor na PVA na laptopa i tak już ma zostać.

[przemek1259]

Powiem tak, błyszcząca lepiej odwzorowuje kolory, i są bardziej wyraziste, natomiast na matowej nie odbija się światło. Jeśli pracujesz w domu to błyszcząca z podświetleniem LED lub cała LED'owa a jak pracujesz na polu, lub ogólnie w słońcu to mat. Ja mam błyszczącą i nie narzekam, na słońcu rozjaśniam ją na max i widać, ale wiadomo, zdjęcia obrobić się nie da.

[sikor]

Wolę matową.