Olympus PEN E-PL1 - czy był to słyszny wybór?

[bobdylan]

A co sądzicie o: http://allegro.pl/show_item.php?item...cf77d00be2ff62 ? na wielu branżowych forach wręcz ubóstwiany za jakość zdjęć, choć sam w sobie urodą nie grzeszy ale najważniejsza jest jakość zdjęć. Czy bezlusterkowcami można osiągnąć małą GO?

Pewnie, że bezlusterkowcami da się uzyskać małą GO. Podejrzewam, że efekty są takie same jak na lustrzankach APS-C (oczywiście dużo zależy od obiektywu). Zobacz sobie np na portrety luc4s'a z tego wątku: https://forum.olympusclub.pl/threads/87329-Majowa-sesja-mieszkaniowa

Co do Sony to faktycznie matryce ma dużą. Tylko lat też ma sporo.

[MAF]

A co sądzicie o: http://allegro.pl/show_item.php?item...cf77d00be2ff62 ? na wielu branżowych forach wręcz ubóstwiany za jakość zdjęć, choć sam w sobie urodą nie grzeszy ale najważniejsza jest jakość zdjęć. Czy bezlusterkowcami można osiągnąć małą GO?[COLOR=Silver]

Co do GO to zasada jest prosta. Przy tym samym kącie widzenia i tej samej jasności obiektywu im większa matryca tym mniejsza GO.

Co do Sony R1 z Twojego linku to po pierwsze to strasznie stary aparat, ze świetnym obiektywem to fakt, ale też wady:
- jest wielki i ciężki,
- nie nagrywa filmów,
- matryca to jeden z pierwszych CMOS od Sony i na tle dzisiejszych jest już po prostu słaba.

Sony R1 ma matrycę trochę mniejszą od APS-C: 21.5 x 14.4 mm gdy klasyczne Sonowe APS-C to 23.5 x 15.6 mm, a 4/3 to 17.3 x 13 mm, szkło w R1 to zoom 24-120mm (ekwiwalent dla FF) o jasności 2.8-4.8, dostaniesz z tego szkiełka mniejszą GO niż 4/3 z kitem 14-42 3.5-5.6, ale według mnie nie warto się ładować w tak stary aparat. Ten R1 ma większość wad starej lustrzanki (wielkość, brak możliwości filmowania) i hybrydy (kiepski EVF, brak możliwości wymiany obiektywów), do tego współpraca z zewnętrznymi lampami jest dość problematyczna. Dedykowane raczej trudno dostępne (nie pasują lampy od lustrzanek Sony!), a inne nie będą działały w automatyce. To aparat dla tych co świetnie wiedzą po co go kupują, jako uniwersalny bym nie kupił.

Z mojego doświadczenia, to duży aparat często zostaje w domu bo przy dziecku jest tyle klamorów do zabrania że na duży korpus nie ma już miejsca, albo ochoty na dźwiganie. Dlatego kupiłem E-PL.

[Mcarto]

A może Panasonic G1 na początek?
http://allegro.pl/panasonic-dmc-g1-o...262462010.html

[bobdylan]

Też miałem właśnie proponować Panasonica G1. Wiele razy już padało stwierdzenie na tym forum, że jeżeli chodzi o stosunek możliwości do ceny to ten aparat jest świetny. Tylko znowu, G1 nie nagrywa filmów. Szukać więc GH1 albo G2.

Jako użytkownik E-PL też mogę go polecić.

[szafir51]

hmm... G2 byłby fajny jakby tanio trafić body i dokupić 20/1.7. Zestaw niewielki, ma wizjer, obracany ekran, kręci filmy (720p, ale imho spokojnie wystarcza)

[gietrzy]

A może Panasonic G1 na początek?

Bez sensu bo nie nagrywa filmików.

Jako użytkownik E-PL też mogę go polecić.

A ja - też jako użytkownik - nie. Nie w czasie kiedy jest dostępna brodata oferta na naszej giełdzie.

Max. za aparat mogę zapłacić 1500zł.

GF1 plus 20/1.7

P.S. Sam posiadam do sprzedania niezykle sporadycznie używany aparat w fabrycznym komplecie Canon G9.

To wiele zmienia, ja bym kupił sobie lampę 420EX lub II i na początek pstrykał w M, iso 50, f/4.5 i 1/30. Korekcja błysku na lampie: wewnątrz +2/3EV, na zewnątrz w słońcu -2 EV.

[szafir51]

Dzisiaj nagrałem pierwsze kroki synka Jak aparat to tylko z nagrywaniem filmów!

[gietrzy]

Dzisiaj nagrałem pierwsze kroki synka Jak aparat to tylko z nagrywaniem filmów!

GF1 plus 20/1.7.

[psl]

Ale jak nowy epl1 w zestawie z obiektywem kosztuje dziewięćset zł., to cena wg mnie ok.

[bobdylan]

A ja - też jako użytkownik - nie. Nie w czasie kiedy jest dostępna brodata oferta na naszej giełdzie.

No, oferta zdecydowanie godna rozważenia.