Olympus PEN E-P5 - premiera

[gietrzy]

Wersja mało poprawiona na Japonię

No właśnie, zależy na czym komu bardziej zależy (za fotopolo):
- 100 iso
- interwałometr
- dwuosiowa poziomica
- filmy time lapse

i zasmażka czyli

- mniejsze opóźnie migawki; tylko dla tego warto by go było mieć w EU.

[apz]

Dzięki,
Nie mamy nikogo w Japonii ?

Za chwilę będzie z Hong Kongu...

[luc4s]

O ile znacie japońskie krzaczki, bo pewnie menu tylko takie tam będzie...

[skow]

1) Matrycy multi-aspect tak, żeby bez względu na sposób kadrowania 4/3 - 16/9 - 3/2 mieć zawsze 16 MPix rozdzielczości. I najlepiej, żeby w RAWach był zrzut z całej matrycy tak, żeby można było przy wywoływaniu proporcje zmienić.

?!
A w którym aparacie Olympusa w RAWach nie ma zrzutu całej matrycy?

4) Większej rozpiętości ISO w dół - najlepiej by było sprzętowe ISO 100 i ISO 50
5) Tak dla formalności i dla równowagi p.4 - by ISO 6400 było sprzętowe a nie (tak jak w OMD) w trybie rozszerzonym

W praktyce to już punkty wewnętrznie sprzeczne.

[Jan_S]

?!
A w którym aparacie Olympusa w RAWach nie ma zrzutu całej matrycy?

a w którym Olympusie jest matryca multi-aspect? tak, w normalnej matrycy RAW zawiera informacje z całego sensora, ale jak to jest w matrycy o zmiennych proporcjach boków? Gdyby obraz był przekazywany z całej byłyby teoretycznie czarne rogi...
Zadawałem tu na Forum pytania do właścicieli GH1/GH2 jak to u nich wygląda ale nie było odpowiedzi.

?!
W praktyce to już punkty wewnętrznie sprzeczne.

A co? a niech się inżynierowie męczą. Kiedyś, gdy aparaty miały rozpiętość ISO od 100 do 1600 też byli tacy co mówili że więcej się nie da. Dobrze że inżynierowie od SONY tego nie wiedzieli

[epicure]

Nie da się zrobić tak, żeby aparat miał 16 mpx przy różnych proporcjach boków kadru. Matryca 16:9 przy takiej samej przekątnej ma mniejszą powierzchnię, niż matryca 4:3.

[Jan_S]

Nie da się zrobić tak, żeby aparat miał 16 mpx przy różnych proporcjach boków kadru. Matryca 16:9 przy takiej samej przekątnej ma mniejszą powierzchnię, niż matryca 4:3.

tak, ale jak z matrycy 4/3 wycinasz 16:9 to tracisz duuuużo więcej

----edit-----

tak na szybko policzone - OMD /GH2 w 4/3 mają 15,9 MPix
w 3/2 - OMD ma 14,2 MPix a GH2 - 15,1 MPix (teoretycznie, z geometrycznych wyliczanek mogłoby być 15,2 MPix)

[gietrzy]

Współpraca z manualami

[Iwo]

Oglądałem wczoraj reklamówki tego aparaciku. Szkoda, że nie ma wizjera i nie śmiga z ZD.
Poza tym jest to aparat, jakiego mi w m4/3 brakowało jako godnego następcy E-PL1.
Teraz tylko odczekać rok, aż jego lub ew. OM-D cena znormalnieje :P

Nie da się zrobić tak, żeby aparat miał 16 mpx przy różnych proporcjach boków kadru. Matryca 16:9 przy takiej samej przekątnej ma mniejszą powierzchnię, niż matryca 4:3.

Nie bez powodu w końcu mamy zatrzęsienie matryc 16/9 w monitorach, telewizorach, a nawet PENach :P
Multi Aspect fajna rzecz, ale już przy okazji premiery OM-D przeczułem, że za szybko nowej matrycy z nim się nie doczekamy.

[klikacz]

Oglądałem wczoraj reklamówki tego aparaciku. Szkoda, że nie ma wizjera i nie śmiga z ZD.
Poza tym jest to aparat, jakiego mi w m4/3 brakowało jako godnego następcy E-PL1.
Teraz tylko odczekać rok, aż jego lub ew. OM-D cena znormalnieje :P

Cena nie zmaleje. Popatrz na cenę E-5.