Tania (inaczej) optyka ZEISS do Nex i Fuji

[pers]

Czyli hand made Dodatkowo chyba tydzień temu czytałem wywiad z przedstawicielem Zeissa, który twierdzi, że Touity zostały całkowicie zaprojektowane przez inżynierów Zeiss.

[pers]

Trochę zdjęć porównawczych zrobionych przez faceta, który na Fuji się zna. Porównuje zarówno 12ke z 14ka jak i 32ke z 35ka.

http://www.flickr.com/photos/2580591...7633993852431/

[epicure]

Ciężko będzie pobić 35-tkę Fuji. To najlepsze szkło, jakie w życiu miałem w rękach. Zeiss pewnie nie będzie lepszy, ale klienci się znajdą - magia marki zadziała.

[gietrzy]

Kolejny blog, kolejne wykresy Zeiss vs Sony - http://www.lensrentals.com/blog/2013...t-around-touit

Tak czytam te blogi i jak patrzę na fotki to dwie rzeczy mi się nasuwają na myśl:

- autorzy tekstów czarują czytelników; Zeissy też mają ac, dają flary pomimo nałożenia "ble ble ble legacy" T* powłok.
- w kontekście cena do możliwości: dzięki ci panie za Olympusa.

Jeszcze jeden link/test
http://tinyurl.com/ofgf2f9

[epicure]

- w kontekście cena do możliwości: dzięki ci panie za Olympusa.

I tak właśnie wygląda kult marki. Olympus nawet nie ma takiego obiektywu, ale dziękujmy mu za... za cokolwiek, bo przecież to Wielki Olympus.

[banc]

Trochę zdjęć porównawczych zrobionych przez faceta, który na Fuji się zna. Porównuje zarówno 12ke z 14ka jak i 32ke z 35ka.

http://www.flickr.com/photos/2580591...7633993852431/

Akurat na tych zdjęciach Fuji 35mm wypada jakoś gorzej. A Zeiss pokazuje to samo co zawsze. Ostry na 1.8 i specyficzny bokeh.
AC w Zeiss-ach bardzo często wyłaziło, więc to nie jest jakaś wielka nowość.

[gietrzy]

I tak właśnie wygląda kult marki. dziękujmy mu za... za cokolwiek, bo przecież to Wielki Olympus.

Wiedziałem

Spróbujmy po kolei:

1. Wpadnij tu jak Canon wypuści jakiekolwiek 30/1.8 w ef-s
2. Wpadnij tu jak Nikon wypuści jakiekolwiek 16/2.0 w DX
3. Fuji*, Sony? Nie, lubię nacisnąc spust do połowy i mieć potwierdzenie ostrości. Bez zwłoki**

Ja tymczasem zapnę twoje cokolwiek (najczęściej mZD12/2) i będę się cieszyć chwilą.

* - pozwolisz, że jeśli chodzo i Fuji uwierzę tym, którzy dla X100s sprzedali m43 by wrócić za kilka miesięcy do EM5.
** - ciemnego kita używam tylko w słoneczne dni. To a propos twojego fajnie przypieczonego tostu.

Kult? Tak, póki co niestety tylko jeden - mZD75. Być może doczekam się równie mocnego, ale dłuższego niż 60mm makra.

[epicure]

gietrzy, piszesz bez ładu i składu. Nic z tego nie zrozumiałem. Nadal nie dowiedziałem się, jakiż to lepszy stosunek ceny do jakości daje Olympus w zakresie obiektywów w okolicach 50 mm ekw. Wiem już za to, jak jesteś szczęśliwy używając 12-tki i że modlisz się do 75-tki.

[nyny]

Spróbujmy po kolei:

1. Wpadnij tu jak Canon wypuści jakiekolwiek 30/1.8 w ef-s
2. Wpadnij tu jak Nikon wypuści jakiekolwiek 16/2.0 w DX
3. Fuji*, Sony? Nie, lubię nacisnąc spust do połowy i mieć potwierdzenie ostrości. Bez zwłoki**

Jak juz nie zalewasz linkami forum, to durnoty piszesz...

Ja tymczasem zapnę twoje cokolwiek (najczęściej mZD12/2) i będę się cieszyć chwilą.

No tak, bo podstawa to zapiecie cokolwiek do byleczego i cieszenie sie z tego, zdjecia w sumie malo istotne sa...

pozdro

---------- Post dodany o 16:25 ---------- Poprzedni post był o 16:24 ----------

gietrzy, piszesz bez ładu i składu. Nic z tego nie zrozumiałem. Nadal nie dowiedziałem się, jakiż to lepszy stosunek ceny do jakości daje Olympus w zakresie obiektywów w okolicach 50 mm ekw. Wiem już za to, jak jesteś szczęśliwy używając 12-tki i że modlisz się do 75-tki.

Eeee, przeceniles chlopa, napisal ze z zapinania cieszy sie, a nie z uzywania

pozdro

[pers]

Ciężko będzie pobić 35-tkę Fuji. To najlepsze szkło, jakie w życiu miałem w rękach.

Aż tak? Patrząc na MTFy z photozone przy optymalnej przysłonie F5,6 - nie widzę wielkiej przewagi 35ki nad zoomem, a wręcz zoom (na 35ce) wydaje się prezentować odrobine lepiej w centrum kadru. Oczywiście bez dyskusji jest to, że 35ka jest o niebo jaśniejsza i pozwala na więcej.

Obecnie przyglądam się 32ce Zeissa i 35ce Fuji bo po analizie dotychczas zrobionych zdjęć wychodzi mi, że jednak podczas nocnych eskapad najczęściej wybieram ogniskową 35 (pierwotnie myślałem o zapowiedzianej 23ce ale statystyka zdjęć mówi coś innego ). Możliwość wydłużenia czasu z 1/30s do 1/60 albo 1/125 jest dla mnie bezcenna.

Wracając do tematu wątku to pojawiły się kolejne porównania użytkowników i wychodzi, że na przysłonach 1,8 - 2,8 Zeiss 32 jest ostrzejszy w centrum kadru i znacznie ostrzejszy na bokach (przynajmniej przy bliskim ostrzeniu bo przy dalszym już jest trochę inaczej)

http://www.fujix-forum.com/index.php...arpness-bokeh/

Oczywiście trzeba poczekać na profesjonalne testy ale jeżeli to się potwierdzi to część osób nie liczących każdego złotego czy dolara może wybrać Zeissa nie tylko dla nazwy.