przyroda wokół mnie (i PEN)

[snowflakefall]

Witajcie .
Niespełna rok temu kupiłam PEN'a. Na początku było to tzw. próbowanie w trybach automatycznych. Wtedy jeszcze nie sądziłam, że fotografia aż tak mnie wciągnie. Chciałam tylko kupić lepszy aparat od dotychczasowego kompaktu. Od dwóch miesięcy dość intensywnie pogłębiam swoją wiedzę teoretyczną z zakresu fotografii. Niestety, nie jestem w stanie realnie ocenić swoich prac. Mam nadzieję, że dzięki Waszym radom dowiem się, co wymaga poprawy, na co należy zwrócić więcej uwagi.
Na początek zamieszczam cztery fotografie wiosenne. Najczęściej uwieczniam roślinność wokół mnie i zwierzaki. Będę wdzięczna za wszelkie wskazówki do dalszej pracy .

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

Co myślicie o powyższych kadrach?

[wojtek1234]

Zanim zmierzę się z z Twoim pytaniem proszę o informacje dotyczące obróbki fotografii. Konkretnie - na ile fotografie odzwierciedlają nastawy aparatu a ile w nich programowej obróbki ? Albo: co zostało zmienione obróbką ?

[snowflakefall]

W aparacie ustawiam ręcznie balans bieli, wartość przysłony, czas naświetlania i ISO. Zdjęcia robię obiektywem 45mm f1.8. Potem dokonuję obróbki RAWów w Lightroomie.
Wrzucam Before and After prymulek z Lightrooma.

źródło

[Moominek]

Ładne, "cukierkowa" obróbka MZ bardzo na miejscu.

[wojtek1234]

To pełny manual

Zacznę od zdj.nr 1

Moim zdaniem ostrość gdzieś się rozbiegła i jakoś dziwnie porozkładana jest.
Pouciekały też szczegóły z płatków kwiatkowych.
Winieta niezbyt mi tu pasuje a kadr dosyć banalny.
Zdjęcie przyrodniczo ciekawe ma wysoko ustawioną poprzeczkę.
To tak w skrócie.

---------- Post dodany o 21:44 ---------- Poprzedni post był o 21:39 ----------

Zdj.nr 2

Popatrz ile obróbką zniszczyłaś. Przede wszystkim powypalałaś plamy....
Nieostrość pierwszoplanowa przysłania ewentualną resztę.
Ostrości w zasadzie brak a kadr nieciekawy.

---------- Post dodany o 21:48 ---------- Poprzedni post był o 21:44 ----------

Zdj. nr 3

Powiedz mi co tutaj może zainteresować oglądającego ?
Wyraźna płytka GO położona na ...gruncie. Dlaczego ?
Znowu problem ze zdecydowaną ostrością i przepałami.
Kadr jak wyżej.

[Mirek54]

Bardzo trudno jest upiekszyc przyrode.Ja bym kierowal sie raczej w kierunku naturalnosci i wykorzystaniem naturalnego swiatla.Takie wypalanie ,robienie pseudo przepalow,zatracanie szczegolow rzadko sie sprawdza.

[wojtek1234]

Zdj. nr 4
Właściwie te same błędy ino bez przepałów tym razem.
Jasna górna prawa ćwiartka nie na miejscu.

---------- Post dodany o 21:57 ---------- Poprzedni post był o 21:50 ----------

Wnioski.

Stosuj umiarkowaną obróbkę programową (czyt. Mirka54), zaufaj bardziej nastawom półautomatycznym(preselekcja) niż swoim manualnym(przynajmniej tymczasem),
przećwicz metody pomiaru światła(to ważne), staraj się celnie ostrzyć i wybierać ciekawe obrazy a na zakończenie - OGLĄDAJ zdjęcia innych.

A teraz możesz mnie zabić
Pozdrawiam życzliwie.

[snowflakefall]

Dzięki Właśnie o takie rady mi chodziło. Uczę się dopiero od dwóch miesięcy (ustawienia aparatu + Lightroom), więc wiem, że jeszcze długa droga przede mną, a wiadomo, że samemu trudno ocenić, czy zdobyta wiedza jest wykorzystana we właściwy sposób. Zwrócę uwagę na ustawienia ostrości oraz na przepały w obróbce. Jakieś rady co do ciekawszych kadrów?

[wojtek1234]

Tak. Fotografuj to czego nie widzisz na pierwszy rzut oka
Albo: zanim pstrykniesz zastanów się czy nie można inaczej.

[snowflakefall]

To może jeszcze wrzucę zdjęcia z zamierzchłych początków, kiedy obróbka odbywała się jedynie na zasadzie zwiększania kontrastu, a zdjęcia były robione kitem z ustawieniami automatycznymi (proszę teraz nie patrzeć na nudne motywy, tylko na to, czy bez obróbki lightroomowej było lepiej .

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

9.

źródło

I co sądzicie?