Panasonic Lumix GF6

[gietrzy]

Myślę o NEXUSIE jako o narzędziu do prezentowania mojego portfolio. Nie ma w nim ani jednego zdjęcia prosto z puszki i nigdy nie będzie. Jak przychodzę do domu, to w ogóle nie chcę na oczy widzieć zdjęć z aparatu, tylko jak najszybciej zaimportować rawy do Lajtruma i zrobić z nich coś, co się do oglądania nadaje.

Google chce kupić Whatsup, niech jeszcze zainteresują się rozwojem przez duże "R" Dark Table czy Raw Therapee czy Bibble (od Corela) i będzie git system.

BTW. W tych najtańszych puszeczkach mogłoby być tylko jedno gniazdo, na microsdxc.

[Iwo]

Ciekawe co oznacza "nowa matryca". Ta ma 16 pierdyli a ta z GH3 16,1 - oby się nie okazało, że jest prawie nowa i te 0,1 robi różnicę.

No ciekawe, zwłaszcza że ma ich tyle co GX1.
Opis na anglojęzycznym dpreview (link).
No i nie ma stopki na lampy, a mogła być fajna alternatywa dla e-PL5.
Na pocieszenie - ma ISO 160 przy min. czasie 1/4000, czyli jest szansa że przepały z jasnymi stałkami będą mniejsze.

[Jan_S]

http://www.optyczne.pl/5756-nowo%C5%...%C4%99cia.html

Gdybym miał określić jakość matrycy na podstawie tych zdjęć to chyba mógłbym zaryzykować stwierdzenie, że choć do OMD nie dorównuje to od starego E-P1 jest wyraźnie lepiej

[dzarro]

Na pocieszenie - ma ISO 160 przy min. czasie 1/4000, czyli jest szansa że przepały z jasnymi stałkami będą mniejsze.

A to jakaś straszna magia jest - unikanie przepałów?

[Ar2]

Ooo.. Zapowiada się na najlepszy model z serii GF od lat! Nie za mały, nie za duży, z kółkiem PASM. Właśnie tak powinien wyglądać następca GF1 (nie licząc może stopki, która i tak u większości użytkowników jest tylko zbędnym bajerem)

[Mcarto]

Fajny jest ten odchylany ekranik - może kiedyś pojawi się coś takiego w GX2??
Bajery programowe to cecha amatorskich aparatów - w każdym programie graficznym można stworzyć wiele podobnych efektów.

Dla mnie zakup GX1 to "eksperyment bezlusterkowy" Z każdym wypadem poznaję coraz lepiej bezlusterkowce i w zasadzie nie żałuję wyboru Panasa. Dzisiaj najbardziej przeszkadza mi głośna migawka ale to specyfika wielu podobnych aparatów.

[Iwo]

A to jakaś straszna magia jest - unikanie przepałów?

dla mnie tak - Kupiłem 20mm 1,7 i czasem marzy mi się wykorzystanie 1,7 w słoneczny dzień bez filtra ND.
ISO 160 względem 200 dużej różnicy nie robi, ale zawsze coś.

[gietrzy]

Kupiłem 20mm 1,7 i czasem marzy mi się wykorzystanie 1,7 w słoneczny dzień bez filtra ND.
ISO 160 względem 200 dużej różnicy nie robi, ale zawsze coś.

Jako dobry wujek, kiedyś w słoneczny dzień, udostępniłem komuś do pomacania jasną optykę/ Korpus to tylko 350D.
Brak przepałów notowałem przy iso 100, 1/8000* i... f/2.8.
Wideo: GH2 z PL25DG i nakręconym ND o mocy 3EV, słoneczny dzień, iso 160, 1/50 i f/5.6 z lekkimi przepałami.
Krótko: zapomnij.

*edit: moje było 20D, sorki

[easy_rider]

Brak przepałów notowałem przy iso 100, 1/8000* i... f/2.8.

W słoneczny lipcowy dzień OMD przy "maksymalnych" parametrach (iso 200, 1/8000) umożliwiło otwarcie jasnych obiektywów do przysłony 3,2 - 3,5.
Założenie filtra polaryzacyjnego pozwoliło by użyć maksymalnego otworu f 1,8 - wtedy jeszcze polara nie miałem, następnego dnia po tej przygodzie kupiłem komplet do wszystkich obiektywów (37, 46, 58mm).

[dzarro]

dla mnie tak - Kupiłem 20mm 1,7 i czasem marzy mi się wykorzystanie 1,7 w słoneczny dzień bez filtra ND.
ISO 160 względem 200 dużej różnicy nie robi, ale zawsze coś.

Zajrzałem sobie do Twojego foto-profilu. Biorąc pod uwagę rodzaj zdjęć, które robisz - to nie za bardzo widzę zastosowanie nawet dla przesłony 2.8. W tym kontekście 1,7 - i to w słoneczny dzień - to już dla mnie czysta abstrakcja.