Panasonic Lumix GF6

[MAF]

Wiem , że to nie Wy. To ktoś kto ma siłe reputacji : 21 - czyli ktoś ze starej gwardii

To też nie ja. Poza tym odbiegamy od tematu, ale swoją drogą takie zdecydowane stwierdzenia:

Jak jednak mimo wszystko wolę X-E1 zamiast tych gniotów od Panasa.

Bez dodatkowego uzasadnienia to jednak trochę prowokują do "minusa"...

[Iwo]

Jako dobry wujek, kiedyś w słoneczny dzień, udostępniłem komuś do pomacania jasną optykę/ Korpus to tylko 350D.
Brak przepałów notowałem przy iso 100, 1/8000* i... f/2.8.

Jakie zapomnij. Powiedz mi jakie światło ja musiałbym ustawić mając iso 200 i 1/4000 w tych samych warunkach.

Zajrzałem sobie do Twojego foto-profilu. Biorąc pod uwagę rodzaj zdjęć, które robisz - to nie za bardzo widzę zastosowanie nawet dla przesłony 2.8. W tym kontekście 1,7 - i to w słoneczny dzień - to już dla mnie czysta abstrakcja.

Ok, nie róbmy iso 100 i nawet 1/6000, bo tylko Iwo tego chce a poza tym to mu niepotrzebne... niech lepiej kupi 15mm f/8.
Chciałem kupić PL 25mm 1,4, ale skoro tak, to tym bardziej nie kupię, bo po co jak w lustrach N,C,P i S są 50mm 1,4 i 85mm 1,4.

[gietrzy]

To też nie ja.

Bez jaj, ktoś na to zwraca uwagę? Ja dostałem za d-ch i to w hydeparku, ale to nie znaczy, że z każdym minusem muszę zakładać wątek "don't cry for me Argentina"...

swoją drogą takie zdecydowane stwierdzenia: Bez dodatkowego uzasadnienia to jednak trochę prowokują do "minusa"...

A to czemu? Każdy ma swoją opinię i tyle. Mimo wszystko te minusy to dobra rzecz bo rekompensują, z dającego schodzi ciśnienie, jest spokojny, bardziej wyluzowany.

Jakie zapomnij. Powiedz mi jakie światło ja musiałbym ustawić mając iso 200 i 1/4000 w tych samych warunkach.

100 plus 100 = 200 = 1EV czyli tyle samo co pomiędzy 1/8000 a 1/4000 - wychodzi 2EV.
Przy twoich warunkach cytowanych powyżej zamiast f/2.8 musiałbym skręcić Tłustą eLę jeszcze o 2 działki czyli do f/5.6.

Innymi słowy: zapomnij

Ok, nie róbmy iso 100 i nawet 1/6000, bo tylko Iwo tego chce a poza tym to mu niepotrzebne... niech lepiej kupi 15mm f/8.
Chciałem kupić PL 25mm 1,4, ale skoro tak, to tym bardziej nie kupię, bo po co jak w lustrach N,C,P i S są 50mm 1,4 i 85mm 1,4.

Nie dramatyzuj, na forum przybywa użytkowników to i folklor bardziej różnorodny. Taka cena za wzrost popularności m43; mz mała cena.

[Iwo]

100 plus 100 = 200 = 1EV czyli tyle samo co pomiędzy 1/8000 a 1/4000 - wychodzi 2EV.
Przy twoich warunkach cytowanych powyżej zamiast f/2.8 musiałbym skręcić Tłustą eLę jeszcze o 2 działki czyli do f/5.6.
Innymi słowy: zapomnij

Nie. Nie zapomnę, pamiętliwy jestem... jeszcze pamiętam moje e-3. Chcę coś w tym roku kupić w miejsce e-pl1. Może Gh3 :P

Nie dramatyzuj, na forum przybywa użytkowników to i folklor bardziej różnorodny. Taka cena za wzrost popularności m43; mz mała cena.

Oby tylko ta cena nie rosła dalej wprost proporcjonalnie z popularnością, bo zaraz m43 będzie droższe niż FF. Wróć. ...2x droższe niż FF.

By nie odbijać od tematu i skończyć swój powiem, że i tak wolę E-PL5 ze stabilizacją i stopką od tego "kastrata", jak to ktoś powiedział.

[Carlo]

I kolejna porcja sampli: http://www.photographyblog.com/previ...ix_gf6_photos/

[Carlo]

Kolejne zdjęcia przykładowe: http://www.focus-numerique.com/test-...photos-15.html

http://www.dkamera.de/news/preview-p...pielaufnahmen/

[Thomasso]

Jakie zapomnij. Powiedz mi jakie światło ja musiałbym ustawić mając iso 200 i 1/4000 w tych samych warunkach.

Ok, nie róbmy iso 100 i nawet 1/6000, bo tylko Iwo tego chce a poza tym to mu niepotrzebne... niech lepiej kupi 15mm f/8.
Chciałem kupić PL 25mm 1,4, ale skoro tak, to tym bardziej nie kupię, bo po co jak w lustrach N,C,P i S są 50mm 1,4 i 85mm 1,4.

Jak już to niech zrobią to porządnie i niech to będzie 1/8000 (pełne 1 EV, tak?) i może sobie być wtedy ISO 160 (natywne).

T.

[gietrzy]

Test na http://www.optyczne.pl/index.php?tes...at&test_ap=221

[nightelf]

Trochę dziwię się, że jako wadę wymieniają brak focus peaking.
Jakby to jakaś standardowa funkcja była.
Choć nie powiem, jako wspomaganie ostrzenia nie jest to głupie. Wręcz przeciwnie, jest to przydatne. Jednak nie wiem, czy uznałbym zaraz brak wyżej wymienionej za wadę.

[gietrzy]

Trochę dziwię się, że jako wadę wymieniają brak focus peaking.

Dopisywanie na siłę, w tym segmencie bez znaczenia.

Choć nie powiem, jako wspomaganie ostrzenia nie jest to głupie. Wręcz przeciwnie, jest to przydatne. Jednak nie wiem, czy uznałbym zaraz brak wyżej wymienionej za wadę.

To jest standardowa funkcja, ma ją G6, teraz P5, tylko to nie ta półka. Równie dobrze mogą pisać, że całe mikro nie ma filmików 72 mbps lub brak mar sensora.
Mi na GH2 nie przeszkadza , ale w nocy (12800, 1/25, T/.95), co innego za dnia, ale znowu do takich tematów jest 14-150 czy nowsze, megawygodne, obiektywy na słonce.