Używana lustrzanka do 1000PLN

[bobdylan]

Znowu chciałbym wydać trochę zarobionych pieniędzy. Tym razem moje oczy zwrócone są w strone lustrzanek. Jestem zachwycony moim PENem jednak nigdy nie miałem lustrzanki. Postanowiłem sprawdzić co znaczy wizjer, lustro, większa matryca i duże, funckjonalne body (może są jeszcze inne zalety lustrzanek?). Nie chcę zbytnio rozwijać systemu. Myślę o jednym obiektywie, uniewrsalnym zoomie lub czymś portretowym. Podstawowym sprzetem zostanie PEN z racji na jego mobilność.


Myślę o kupnie używanego Canona 450D (body chodzą po około 600zł). Do tego kit lub coś portretowego. Czy to dobry wybór? Jaki inny sprzęt możeci mi polecić?


Dodam, że zdaję sobie sprawę, iż pewnie lepiej byłoby wydać tą kasę na VF-2 i mZD 45mm.

[nightelf]

Sprawdź sobie czy lepiej leży Canon, czy może Nikon D5000/D3100, albo Pentax K-10/K-20.
Do tego 50/1.8 czy też uniwersalny 17-55 lub podobny.

[epicure]

Żeby na własnej skórze przekonać się, co to znaczy lustrzanka, to trzeba kupić coś lepszego... Dwa kółka, górny wyświetlacz, wizjer na pryzmacie, od cholera przycisków na obudowie. Bo te entry-levele to są mają filozofię obsługi kompaktów, tylko są napompowane do absurdalnych rozmiarów. Za te 1000 zł jakości obrazu lepszej od PENa mieć nie będziesz, więc może lepiej skupić się na ergonomii i wziąć jakiegoś używanego D90 czy 40D.

[bobdylan]

D90 odpada bo cena podchodzi pod 2kpln. Porozglądam się za 40D.

[bogdi]

to ma być cena z obiektywem ?
- ja bym szukał D200 nikona (przerobiłem ten temat) - oj pOOOOOOlecam, wtedy poczujesz co to lustrzanka

[Janko Muzykant]

Myślę o kupnie używanego Canona 450D (body chodzą po około 600zł). Do tego kit lub coś portretowego.

Mam ten aparat i to mój bardzo niepozorny wół roboczy. Zarobił na... no, dużo zarobił - jest to jedno z moich źródeł utrzymania od pięciu lat, a ponieważ działa, to go nie zmieniam. Działa zresztą najczęściej z Tamronem 28-75, głównie w studio, ale nie tylko; robię tym komercyjne sesje plenerowe, co śmieszy postronnych obserwatorów, bo przecież bez ff takich sesji się nie robi, nie mówiąc już, że to staroć i trzycyfrowy - najbardziej amatorski W wad - niska dynamika, niecelny światłomierz (jak to w lustrzankach), filmów nie kręci. Z zalet - świetny, ostry i gładki obrazek, lv z możliwością precyzyjnego ręcznego ostrzenia m42.
Kit (ten z zestawu, stabilizowany) jest całkiem przyzwoity wbrew powszechnym opiniom. Przymknąć trzeba nieco, wiadomo. Ale ten aparacik to raczej kupowałbym dla dziwnych obiektywów, bo dla kita to nie będzie różnicy względem pena. Acz 600zł... warto się pobawić.

[nightelf]

to ma być cena z obiektywem ?
- ja bym szukał D200 nikona (przerobiłem ten temat) - oj pOOOOOOlecam, wtedy poczujesz co to lustrzanka

Nadal mam tego Nikosia i nieustannie jestem z niego zadowolony, ale to chyba droższa sprawa niż 1000 zł.
Poza tym w amatorskim d3100 będzie miał tą samą jakość obrazka (a nawet lepszą). Tutaj recenzja Kena Rockwella http://www.kenrockwell.com/nikon/d3100.htm

[bogdi]

Nadal mam tego Nikosia i nieustannie jestem z niego zadowolony, ale to chyba droższa sprawa niż 1000 zł.
Poza tym w amatorskim d3100 będzie miał tą samą jakość obrazka (a nawet lepszą). Tutaj recenzja Kena Rockwella http://www.kenrockwell.com/nikon/d3100.htm

co do ceny - był na forum nikona z gripem za 900 zł !!! - ja swojego nie sprzedaję , a ma on ok 250 tyś klatek przerobionych

[nightelf]

co do ceny - był na forum nikona z gripem za 900 zł !!! - ja swojego nie sprzedaję , a ma on ok 250 tyś klatek przerobionych

Też nie zamierzam swojej sprzedawać, zbyt bardzo ją lubię

[fret]

D200 to dobry korpus, ale ze zdecydowanie przestarzałą matrycą. D3XXX/5XXX nie mają wiertarki, co odcina je od wielu niedrogich szkieł (m in. starszych 50/1,8 i 85/1,. Sensowne Nikosie zaczynają się od D90/300, ale niestety widać to także po cenach używek.