mZD 60mm vs Sigma 150mm

[banc]

Z ciekawości postanowiłem przetestować zachowanie dwóch posiadanych przeze mnie obiektywów makro.
Sigmę 150 (mocowanie 4/3) i mZD 60mm to na pierwszy rzut oka dwa zupełnie inne światy. Mają jednak wspólny mianownik: teoretyczne powiększenie 1:1.

Co zyskujemy w zestwie OMD + mZD 60mm. Wagę, mniejsze rozmiary, lepszy AF. Zresztą wystarczy spojrzeć na zdjęcia zestawu:


Co zyskujemy w zestwie z Sigmą 150mm. Przede wszystkim minimalna odległość ostrzenia. Niecałe 8cm w wypadku mZD60 i 19cm w wypadku Sigmy. Te 11cm to w świecie robaczków przepaść.

A co z obrazem?
Na pierwsze porównanie wybrałem dwa obiekty które miałem pod ręką. Kaktusa oraz procesor komputerowy.

KAKTUS

mZD 60mm
f5.6 f8 f11 f16 f22

Sigma 150
f5.6 f8 f11 f16 f22


Bbawimy się tym maluchem pod monetą

[banc]

A teraz procesor. Jest to dość wdzięczny obiekt bo zawsze gdzieś z ostrością trafię.

mZD 60mm
f5.6 f8 f11 f16 f22

Sigma 150mm
f5.6 f8 f11 f16 f22

[banc]

Jak już mam to do zestawów dorzuciłem pierścienie makro kenko.

mZD 60mm f8 Sigma 150mm f8

Oczywiście więcej zyskujemy w połączeniu z 60tką.

Kilka uwag ogólnych. WB ustawiony miałem na auto. Oświetlenie bez zmian. A na obrazkach kolory inne. Mam również wrażenie, że olek daje lepszy kontrast/mikrokontrast.
Na obu obiektywach widać dlaczego nie warto wychodzić powyżej f11. Brzydki gnom dyfrakcji zjada nam ostrość. Teoretycznie najlepiej jest przy f5.6, ale wtedy GO jest mała. Za to przy f16 jak już jest fajna GO to ostrość taka sobie. F22 wstawiłem tylko jako przykład ekstremy.

Trochę później dorzucę jeszcze linki do paczek z pełnymi obrazkami, jakby ktoś chciał ściągnąć.

[nyny]

Na obu obiektywach widać dlaczego nie warto wychodzić powyżej f11. Brzydki gnom dyfrakcji zjada nam ostrość. Teoretycznie najlepiej jest przy f5.6, ale wtedy GO jest mała. Za to przy f16 jak już jest fajna GO to ostrość taka sobie. F22 wstawiłem tylko jako przykład ekstremy.

Mowisz dyfrakcja, nie warto wychodzic poza f11...
hmm...
To jak to wytlumaczysz?
Epl3+s150 i f16
https://galeria.olympusclub.pl/displ...um=4884&pos=76


pozdro

[banc]

Mowisz dyfrakcja, nie warto wychodzic poza f11...
hmm...
To jak to wytlumaczysz?
Epl3+s150 i f16
https://galeria.olympusclub.pl/displ...um=4884&pos=76


pozdro

Dobrze strzelone zdjęcie + wyostrzone + zmniejszone + wyostrzone ... + oglądane w małej rozdzielczości.
Limit dyfrakcyjny dla E-PL3 to f6.3. Dla OM-D/E-PL5 f5.5. W jednym i drugim wypadku na f16 będzie gorzej niż na f11 a f22 już źle. To jeśli chodzi o optykę + matryca. Softem można nie takie rzeczy ...

[czmielek]

Przepraszam że się wtrące i nie chę być złośliwy ale obiektywy nie mają żadnego powiększenia 1:1 tylko skalę odwzorowania...

[droplet]

Jestem w stanie ocenić GO na tak małych zdjęciach przykładowych ale spadku ostrości to właściwie nie widzę.
Może lepiej dawać cropy
Niemniej będę pamiętał by uważać na A powyżej 5.5.

[nyny]

Dobrze strzelone zdjęcie + wyostrzone + zmniejszone + wyostrzone ... + oglądane w małej rozdzielczości.
Limit dyfrakcyjny dla E-PL3 to f6.3. Dla OM-D/E-PL5 f5.5. W jednym i drugim wypadku na f16 będzie gorzej niż na f11 a f22 już źle. To jeśli chodzi o optykę + matryca. Softem można nie takie rzeczy ...

Z g... bicza nie ukrecisz to raz...
Dwa, pare osob widzialo orfa z tego zdjecia tak swoja droga
Trzy, czego brakuje temu obrazkowi, i co jestes w stanie zrobic w tej kwestii lepiej na f8?

pozdro

---------- Post dodany o 10:48 ---------- Poprzedni post był o 10:46 ----------

Przepraszam że się wtrące i nie chę być złośliwy ale obiektywy nie mają żadnego powiększenia 1:1 tylko skalę odwzorowania...

Oj, nie zaczynaj bo to jak grochem o sciane Ja juz kiedys tez klarowalem ten temat, ale nie ma sensu bo jak grochem o sciane

pozdro

[Moominek]

Nie za bardzo jest jak porównywać te dwa szkła. 60-tka jest fajna "z marszu", 150-tka to ciężka artyleria - statyw/monopod wskazane. Inne przeznaczenie, inne zalety/wady (głównie odległość przedmiotowa).

Co do rozdzielczości - będzie podobnie w obu szkłach (max. w okolicach 4-5,6) co nie znaczy że wyżej jest paskudnie. Jeżeli ma być "cropowane", lepiej nie wychodzić powyżej 11. Miałem chwilę S150 na Nikonie - zacne szkło, ale z ręki ciężkie Co ciekawe, rozdzielczość mniej "spadała" z przymykaniem powyżej 11 niż na moim Tamronie 60/2. Podobne wnioski wyszły z testu Muminka (lun Nyny - nie pamiętam) przy okazji forumowego testu 60/2.8 chyba (były ładnie zestawione sample - 60tka bardziej degradowała obraz powyżej f/8 ).

[psl]

Ciekawe też byłoby porównanie makro 35mm/3.5 z 60mm/2.8.