Jak myślicie, jaką przewagę będzie miał 4/3 za kilka lat, kiedy pewnie najtańsze puszki konkurencji będą miały pełną klatkę? Czy O. będzie mógł władować do korpusu coś, na co będzie miejsce, bo matryca mniejsza? A może to konkurencja będzie miała problem? Teraz dążą do pełnej klatki, a przecież żyjemy w dobie miniaturyzacji. Osiągną pełną klatkę i nie będą mogli miniaturyzować? Co z MPx? Teoretycznie w 4/3 będzie zawsze połowę mniej pikseli niż upakuje konkurencja na pełnej klatce.
Pliiizzz - nie dawaj takich dywagacji w kategorii E-System. Poza tym przeczytaj wątki o E-P1 i innych body a znajdziesz odpowiedzi ...
Pozdrawiam, Robert
Był sobie Olek, piękny, wielki, czarny Olek z całą kompanią braci ...
... a jest ... żółta łódź podwodna ....
Czy wszystko musi być w dziale E-system ? NIE ma innych działów ? Chyba zaczne karać za lekkomyślność.
było sobie życie
nie dość, ze to wszystko już jest w ostatnio aktywnych tematch o e-next/nikonach i canonach to jeszcze bzdury piszesz:
Powierzchnia matrycy jest ca. 4 razy mniejsza, a nie dwa razy.Teoretycznie w 4/3 będzie zawsze połowę mniej pikseli niż upakuje konkurencja na pełnej klatce.
# https://grizz.pl #
No to przesuń wątek w inne miejsce. Mnie z systemu 4/3 interesuje E-System, więc tu zamieściłem. Poza tym w wątkach o różnych aparatach nie ma odpowiedzi na te pytania. Wiele osób je sobie zadaje i może jakaś mądra głowa uspokoi wątpiących. Ja nie wiem i nie potrafię przewidzieć przyszłości. Jak znasz odpowiedzi, to pisz śmiało, a nie irytuj się bez sensu.
Mnie nie obochodzi co Ciebie interesuje, zasypujesz dział takimi śmieciami. Są do tego odpowiednie działyZamieszczone przez Dar-i-jush
było sobie życie
A w jakiej kategorii to dać?
Ciekawe czy Panasonic będzie się trzymał 4/3 czy też zrobi odwrót. Na Panasonicowych forach widać większość uważa że panasonic zrobił wielką ftopę
A takie bzdury piszę, bo zwyczajnie nie mam wystarczającej wiedzy na ten temat i fajnie jakby na forum dyskusyjnym, które z założenia służy do prowadzenia dyskusji, ktoś by mnie powyprowadzał kulturalnie z błędu.Mnie nie obochodzi co Ciebie interesuje, zasypujesz dział takimi śmieciami. Są do tego odpowiednie działy
Jak nie, to proszę o usunięcie tematu. I ostrzeżenie za lekkomyślność. Mnie to jakoś nie poruszy, a może komuś się lepiej zrobi.
Forum E-System jest od dywagacji nad konkretnymi rzeczami związanymi z E-Systemem i rozwiązywaniem problemów z body, akcesoria, kompatybilnością itp. Dywagacje można dawać do działu chociażby Pozostałe ...
Pozdrawiam, Robert
Był sobie Olek, piękny, wielki, czarny Olek z całą kompanią braci ...
... a jest ... żółta łódź podwodna ....
A więc to co jest powtarzane wielokrotnie i nie podlega dyskusji:
1) jaśniejsze szkła, mniejsza klatka umożliwia robienie jaśniejszych szkieł np. 35-100, 14-35, 14-54, przy tym samym rozmiarze, lub mniejszych przy tym samym świetle.
2) Następuję bardziej prostopadłe padanie światła, przez co różnica w ostrości pomiędzy środkiem a brzegiem jest mniejsza
3) Mniejsze lżejsze body (szczególnie dla amatora)
wady:
1) mniejsze wizjery, a jeżeli tej samej wielkości to ciemniejsze, choć można to nadrobić jasnością szkła, i taki wizjer 4/3 ze szkłem o działkę jaśniejszym przy tej samej wielkości będzie wyglądał identycznie jak wizjer APS
2) mniejsze piksle.. w związku z tym zawsze będzie trochę bardziej szumiał, można to zrównoważyć jaśniejszymi szkłami. Raz olek będzie doganiał (e-510) raz będą mu znowu uciekać ... Teoretycznie przy tej samej techonolgi strata na szumach w EV = uzyskowi na jasności szkła w EV
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
