Czytam to co piszecie i dochodzę do wniosku, że i tak pewnie będę zabierał kita tam gdzie się da. Kupiłem poręczną torbę i zestaw jest na tyle mały i lekki, że można go zabrać wszędzie. Niemniej jednak naleśnika też chcę mieć i wybiorę 14mm 2.5 z racji na jego cenę i dostępność. Jak będzie mi odpowiadał to pewnie na 20mm 1.7 też przyjdzie czas.
Prosiłbym jeszcze o odpowiedź na pytanie o współpracę korpusu Olympusa i obiektywu Panasonica? Jak tu wygląda sprawa z RAWami i JPG?
to już bym wolał 17f2.8, używki w podobnej cenie co używany 14f2.5.Zamieszczone przez bobdylan
Czytam to co piszecie i dochodzę do wniosku, że i tak pewnie będę zabierał kita tam gdzie się da. Kupiłem poręczną torbę i zestaw jest na tyle mały i lekki, że można go zabrać wszędzie. Niemniej jednak naleśnika też chcę mieć i wybiorę 14mm 2.5 z racji na jego cenę i dostępność. Jak będzie mi odpowiadał to pewnie na 20mm 1.7 też przyjdzie czas.
Prosiłbym jeszcze o odpowiedź na pytanie o współpracę korpusu Olympusa i obiektywu Panasonica? Jak tu wygląda sprawa z RAWami i JPG?
e-pl3
Olympus nie niweluje CA programowo, ani w swoich obiektywach, ani w żadnych innych.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
| OlyJedi
Gdybym zabierał kita to 14mm 2.5 zostawiłbym w domu - brak spektakularnego zysku światła/jakości.
proponuję odwrotną kolejność - kup 20/1.7 i jak będzie Ci brakowało kąta to zmienisz na 14/2.5 i jeszcze kasa zostanie na inne cele. Hehe... nie zmienisz 20-tkiwybiorę 14mm 2.5 z racji na jego cenę i dostępność. Jak będzie mi odpowiadał to pewnie na 20mm 1.7 też przyjdzie czas.Jej zaletą w stosunku do 14/2.5 czy 17/2.8 jest światło. Jeżeli miałbym mieć jedną stałkę o jak najszerszym spektrum zastosowań to wybrałbym jednak coś jasnego.
A nie lepiej dokupić sobie jakiś mały futerał na kita i doczepić go do paska (i tak nie poczujesz pewnie że go masz) a sam aparat z naleśnikiem wsadzić do kieszeni? Przy okazji jak będziesz focił krajobrazy to myślę że trzeba pomyśleć też o filtrze polaryzacyjnym.
Ps. krajobraz to statyczne kadry więc myślę że atut szybkiego AF-u 17-tki tutaj odpada. Ja bym wybierał pomiędzy 20 1.7 a 14mm 2.5 z tym że wolałbym 20 1.7 bo jakbyś chciał focić jakieś gorsze warunki światła mógłbyś zrobić zdjęcie bez statywu.
Ostatnio edytowane przez PanMarecq ; 10.03.13 o 17:54
nic dodać, nic ująć.bobdylan, jeśli kupisz jedną stałkę z zamiarem używania jej na wycieczkach i spacerach zamiast uniwersalnego zooma, to za kilka miesięcy będziesz zakładał na forum wątek "Jakiego kompakta kupić?"
Mam 20mm/f/1.7 i jestem bardzo zadowolony, zwłaszcza z jasności szkiełka.
Już dałbyś sobie spokój z krytykowaniem mojej decyzji. Wcześniej miałem kompakta i wybrałem bezlusterkowca bo chcę się pobawić obiektywami. Jest to dla mnie nowy świat dlatego założyłem ten temat. I dobrze bo po tym co piszą inni to moja idea posiadania tylko naleśnika na wycieczki może sie nie sprawdzić.
Pochodziłem dzisiaj z kitem i jednak nie jest tak źle z rozmiarem zestawu jak myślałem. Pewnie to jego będę zabierał najczęściej. Naleśnika też chcę mieć na sytuacje gdy będę musiał wcisnąć aparat do kieszeni. Zastanowiłem się i tak jak radzisz lepiej mieć coś co będzie miało dużą zaletę w stosunku do kita. A takim obiektywem jest 20mm 1.7.proponuję odwrotną kolejność - kup 20/1.7 i jak będzie Ci brakowało kąta to zmienisz na 14/2.5 i jeszcze kasa zostanie na inne cele. Hehe... nie zmienisz 20-tki
słuszna decyzja,
http://allegro.pl/panasonic-h-h014-g...016905533.html
kupiłem od tego faceta miesiąc temu, co prawda dałem 20PLN więcej.
lepszej oferty nie znajdziesz
e-pl3
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
