Straszne![]()
Straszne![]()
The question is, who cares?
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Upierdliwiec Forumowy nr 4142 | OR + + + + | Zlotowicz:0 | Poprawka:0 | DITL ++ | Autoban+| Honorowa Wystawa+ | Oplacone Skladki TWA+++++++
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
A ja zauważyłem, że jak się google spyta o najpopularniejsze aparaty to nie jest w stanie powiedzieć nic konkretnego. Deską ratunku jest Flickr - rzetelne dane to nie są, ale Flickr podaje najpopularniejsze aparaty swoich użytkowników - a zakładam, że to zakupy takich ludzi po części kreują rynek fotograficzny. Z tych wykresów i liczb ciężko wyczytać coś konkretnego, bo pewnie dobrze opracowane dane sprzedają za ciężkie pieniądze...
http://www.flickr.com/cameras
Ale jeśli ktoś ma czas "wystarczy" wstawiać dane dot. konkretnych marek do Excela i odpowiednio sumować liczby. Przykładowo w minutę sprawdziłem, że na 7 miliardów fotek które mają 140 milionów pochodzi z ajfonów, czyli 2%.
Można by ustalić jak się ma ilość ludzi robiących zdjęcia małpkami do ilości lustrzankowców, albo ocenić popularność bezlusterkowców. Ale powiem szczerze, że mi się nie chce ;p
Faktycznie, proncie panie, zeby nie podac danych - same wykresy, bez skali
Ale na zdrowy rozum - wczoraj 4995 uzytkowniko Iphone 4s (jeden model) wrzucilo swoje zdjecia na flickr'a, i tylko 294 wlascicieli Canona G12 - oba urzadzenia naliczniejsze w swojej klasie. Co ciekawe Mark II - 3399 userow aktywnych wczoraj.
Ale z drugiej strony kompaktow jest nieporownywalnie wiecej niz DSLR'ow albo Iphone'ow.
Tez mi sie nie chce![]()
Upierdliwiec Forumowy nr 4142 | OR + + + + | Zlotowicz:0 | Poprawka:0 | DITL ++ | Autoban+| Honorowa Wystawa+ | Oplacone Skladki TWA+++++++
The question is, who cares?
Maciek_WM ze statystykami na Flickr to fajny pomysł, pytanie jak je ugryźć w interpretacji.
Zależy na jakie portale. Do dzielenia się fotami z imprez fejsbuk w zupełności wystarcza, ale taki flickr ma już trochę inne zastosowanie.
Swoją drogą kategoryzacja na Flickr też jest zabawna. Ich zdaniem e-pl1 to P&S a omd to DSLR
http://www.flickr.com/cameras/olympus/
Jak to interpretować? Jak to w badaniach statystycznych wpierw należy postawić jakieś pytanie a potem monitorować i zbierać dane... Chcielibyśmy dowiedzieć które nowości lepiej wypadają na rynku - lustrzanki czy bezlusterkowce. Patrzymy ilu użytkowników Flickr strzela lustrem, a ilu "bez-lustrem". Skupmy się na aparatach które są w miarę nowe, ale zabawiły trochę na rynku - Peny 3 i inne bezlusterkowce poprzedniej generacji, to samo z lustrzankami. Jak pojawi się kolejna generacja aparatów sprawdzimy Peny 5. I porównamy ilości użytkowników. W zależności od tego która liczba (użytkownicy lustrzanek kontra bezlusterkowców) zmieni się w większym stopniu, dowiemy się które produkty są ciekawsze. Trzeba to monitorować dość długo, bo liczby z jednego dnia nic nam nie powiedzą. Informacje kryją się w zmianach i trendach.
Albo coś szybszego. W dziale ze sprzętem była mała kłótnia o to czy ktoś kupi Soniaka RX-1.
http://www.flickr.com/cameras/sony/
Codziennie strzela nim średnio 50 osób... Do czego by tu go porównać? Hmm jakiś inny nowy drogi gadżet... Może Leica Monochrom? Ją na Flickr codziennie strzela 27 osób. A jak by to wyglądało, gdyby cena rx-1 była niższa, obiektyw wymienny? W tym samym czasie wypuścili Fuji X-E1, nie jest to fulfrejm, ale matryca jest bajerancka. Codziennie korzysta z niego średnio 160 osób. Powiedziałbym, że Fuji odniosło większy sukces, ale ten Soniak mimo swojej ceny nie jest aż tak niszowy jak by się mogło wydawać. Ale żeby móc ocenić to poprawnie, trzeba by monitorować sytuację przez dłuższy czas.