Nikon D3 i d300

[skow]

Wobec braku riposty konkurentów, cena wiodącego aparatu FF Canona stoi od dłuższego czasu w miejscu, na bardzo wysokim poziomie.
Nie można wykluczyć, że FF kiedyś stanie się obowiązującym standardem, ale nieco potrwa, zanim to nastąpi.
Pozdrówka

Jeśli nie nastąpi to dosyć szybko to FF może stać się taką samą niszą jaką jest średni format dla fotografii analogowej.

[RobertW3D]

Wobec braku riposty konkurentów, cena wiodącego aparatu FF Canona stoi od dłuższego czasu w miejscu, na bardzo wysokim poziomie.
Nie można wykluczyć, że FF kiedyś stanie się obowiązującym standardem, ale nieco potrwa, zanim to nastąpi.
Pozdrówka

Jeśli nie nastąpi to dosyć szybko to FF może stać się taką samą niszą jaką jest średni format dla fotografii analogowej.

Tak się na 100% nie stanie - ot choćby ze względu na cenę body i obiektywów. Porównaj sobie ceny FF i średniego formatu. Nawet jeżeli ceny FF pozostałyby bez zmian, to i tak będzie na nie stać X razy więcej osób niż na FF ...

[polek]

Ciekawe, że od premiery nowych nikonów, nagle wszyscy stali się zadeklarowanymi zwolennikami wysokich iso. 1600, 3200, 6400 - o św. Olku !!, nie używam iso wyższego niż 400, sporadycznie 800 i myślę, że po krótkim rachunku sumienia pozostali też używają iso większego niż 400 w góra 10% zdjęć. Więcej, dam głowę, że zarówno posiadacze sMarków, jak i nowych Nikosiów, nie będą używać w praktyce tych wysokich iso (będą je natomiast zachwalać na forum). W dalszym ciągu panikujecie, jakby się miała wojna zbliżać. Zaczyna mi się udzielać ten nastrój grozy i zaraz skoczę do sklepu kupić mąki, cukru i kilka śrubokrętów Nikona - do E-1 w sam raz się nadadzą

[The z00m]

Nie wydaje mi się by było to realne. Radek kiedyś napisał by porzycić marzenia o FF. Nie ten system Olympus nie jest producentem matryc. To jest jakiś problem.

A Nikon Jest?

Chyba nikt na chwilę obecną nie wie kto jest producentem matryc będących sercem D3 oraz D300. Już różne opienie czytałem.

Nie wiem co się ludzie na ten FF uparli... przecież to tylko obrana dziesięciolecia temu konwencja... równie dobrze mogłobyc 30 jak i 40mm...

Dla mnie wielkość jest bez znaczenia pod warunkiem, że ta mniejsza daje obraz porównywalny z tą większą Rozumiesz

The z00m, jak dobrze pamiętam to Ty już kiedyś "wyprzedawałeś" E-system, wtedy to był Canon, teraz Nikon zobaczymy, czy aby na pewno Jeśli tak to pogratulować odważnej i chyba słusznej decyzji
pzdr

Tak to prawda. Tylko co do Nikona uczciwie napiszę totalnie się pomyliłem. D300 robi wrażenie. Tego oczekiwałem po E-next. Skoro nie ma E-next to będzie D300. Ślubu z Olympusem nie brałem. Jak widać Olympus ma czas i nie musi się śpieszyć. To co mnie z D300 najbardziej interesuje to wysokie ISO (opieram się o opinię Piotra/admina nikon.org.pl oraz dostępne zdjęcia ISO6400) oraz system AF. Nie spodziewałem się takiego postępu u Nikona. Decyzja zapadła. Już kupiłem Nikkor 300/2,8 AF IF-ED Tak więc stało się.

[kowal73]

jezusie ale ceny nikorów lecą na pysk. Taki obiektyw za 5000,00 a ile nowy kosztuje?

[salvadhor]

Czytając niektóre wypowiedzi zastanawiam się, kiedy umówimy się na zbiorowe sepuku klubu Olympusa. No, lub co najmniej na tygodniowe tarzanie się w popiole

Mam aparat, nie zarabiam jeszcze nim pieniążków, ale jakby co - to chyba logiczne, że dopasuję sprzęt do swoich wymagań. Lub też, tak go wykorzystam, żeby spełniał moje wymagania. Zastanawiam się, jak dawniej robiono zdjęcia, dysponując takimi prymitywnymi metodami i technologiami.

[sławekb]

The z00m, ja bym poczekał z tymi zachwytami nad d300 do czasu aż będzie na półkach. D200 też miał być taki idealny a jak wszyscy wiemy nie jest. D300 to na pewno hicior ale czy będzie wart pieniędzy jakie za niego zażąda nikoś to się dopiero okaże.

[The z00m]

jezusie ale ceny nikorów lecą na pysk. Taki obiektyw za 5000,00 a ile nowy kosztuje?

Nie lecą kolego. To wersja najstarsza. Z przenoszonym napędem. Od tego czasu pojawiły się dwie kolejne wersje Mówią, że można ten model poniżej 4k kupić chociaż przeglądałem e-bay i ceny w okolicach 1300$ przy niewielkiej dostępności (jedna, dwie szuki). W takim stanie jak ten mój nie znalazłem obiektywu. Fakt, że można takie szkło wyrwać za 5k troszkę mnie zaskoczył. Nigdy nie przyglądałem się używanym obiektywom konkurencji, a tu proszę. Dlatego go kupiłem. Większe pieniądze kosztować będzie nawet używany 50-200 z EC-14 I jak się nie denerwować

The z00m, ja bym poczekał z tymi zachwytami nad d300 do czasu aż będzie na półkach. D200 też miał być taki idealny a jak wszyscy wiemy nie jest. D300 to na pewno hicior ale czy będzie wart pieniędzy jakie za niego zażąda nikoś to się dopiero okaże.

Bazuję na wstępnych informacjach oraz opiniach ludzi, którzy mieli tę puszkę w rękach. Zdjęcia ISO6400 są już dostępne w sieci. Ja go nie muszę mieć jako jeden z pierwszych. Poczekam na pierwsze opinie. Kupię jak sytuacja będzie klarowna. Co do D200... to była jedyna wpadka Nikona jaka pamiętam. Myślę, że z D300 się nie powtórzy

[kowal73]

mogę się mylić
nowy kosztuje powyżej 15000?
dodatkowo to stalka w zakresie -300
dobre światło 2,8

a ja lubię z00m

[grizz]

Dla mnie wielkość jest bez znaczenia pod warunkiem, że ta mniejsza daje obraz porównywalny z tą większą Rozumiesz

Rozumiem, ale własnie... 35m to nie jest "ta większa" Są wieksze ;p


EDIT: dlaczego porównujecie nikkora 300mm z Zuiko 300mm jak w efekcie jeden to
300mm (ew 450)a drugi to 600?