olympus 70-300 vs sigma 135-400

[suchar]

Tego pawia to ktos niezle wyostrzyl, trudno ocenic ostrosc samego obiektywu.

[salvadhor]

No trudno, trudno, szczególnie, że to sample od producenta

[dzemski]

z sigmy na E510 znalazłem coś takiego:

http://www.pbase.com/image/82154761

wygląda okropnie, ciekawe co ktoś z tą fotą robił, bo szum jest potworny. Mam wrażenie że zapis był do najgorszego JPGa.

A tu cała galeria:
http://www.pbase.com/aland100/olympus_e510&page=1

[suchar]

Te galerie przegladalem juz wczesniej i rzucilo mi sie w oczy, ze na duzej ilosci zdjec jest nietrafiona ostrosc (tzn. nie tam gdzie powinna, np. dziob nieostry). To jednak wygladalo raczej na wine fotografa.

[witia]

A mnie "rzuciło sie na oczy" to pieruńkie ziarno - tak szumi przy ISO 400????
Pozdrówka.

[suchar]

A mnie "rzuciło sie na oczy" to pieruńkie ziarno - tak szumi przy ISO 400????
Pozdrówka.

Mysle, ze to kwestia mocnego wysotrzenia calego obrazka.

[rocco]

Znalazłem takie porównaie tych obiektywów:
http://forums.dpreview.com/forums/re...8&changemode=1
Jesli już było to proszę o usunięcie.

[wodzu]

Hej,

Odświeżę trochę zainteresowanie tym wątkiem.

Czy mógłbym prosić o wypowiedź osoby, które zdecydowały się na jeden z tych obiektywów?

[lessie]

szybszy i pewniejszy jest 70-300. Obraz moim zdaniem na pełnej dziurze też nieco lepszy.
Sigma jest za to dłuższa o 100(200)mm.
Sigmę próbowałem z Canonem 350D w kontekście szybkości i komfortu pracy, obrazki oglądałem wyplute z E-systemu. Zuiko próbowałem z E-3 i E-1. Bardzo fajne szkło i z czystym sumieniem mógłbym polecić. Jakość obrazu jak z 40-150

[fotomic]

Hej,

Odświeżę trochę zainteresowanie tym wątkiem.

Czy mógłbym prosić o wypowiedź osoby, które zdecydowały się na jeden z tych obiektywów?

http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...4.5-5.6_APO_DG