[Olytest] Moje przygody z OM-D. mZD75 i FL-600

[Vindex]

Dzis wyskoczyliśmy na godzinkę z Johny_85 na małe testy. Jemu zależało na przetestowaniu 75 i 17, a ja popstrykałem parą 14-54 + om-d. Wrzucam poniżej kilka RAWów, nie ma tam kto wie jakich ujęć, jednak jest dużo kontarastów, dzięki czemu można ocenić, jak radzi sobie ten już prawie 8 letni obiektyw.

Zrobiliśmy także porównanie bokeh pomiędzy 75 a 45, jak dostanę fotki od Johny_85 to wrzucę.

Przy okazji testów, ujawniły się nam problemy z AF na małe, małokontrastowe obiekty. Również występuje ten problem z ostrzeniem mZD45 na całą postać oddaloną od fotografującego o 10-15 m. Aparat lubi nie do końca precyzyjnie ustawić ostrość, albo złapać tło. Po prostu pole AF jest zbyt duże, nawet w najbardziej pomniejszonej wersji.

Rozumiem ze masz ustawiony zoomed AF na x14? Bo bez tego faktycznie pole AF jest zdecydowanie za duze

[Johny_85]

Jak robiłem drugie zdjęcia porównawcze 45-tką to nie miało znaczenia czy Punkt otrości był normalny czy ten zoomowany. Zawsze zdjęcie było przestrzelone. Jedynie zmiana pola na korpus modela dała oczekiwane rezultaty.

[luc4s]

jeszcze raz dzięki za zdjecia omd z lampą e-systemu : ) uważam że clue testów są foty w pełnej rozdzielczości : )
przejrzałem dość dokładnie jpg z sesji z Sonią i nasuwa mi się pytane o celność AF mz75 - jak ją oceniasz %'owo?

Pozdrawiam i będę czytał dalej

Naj jakieś 95 %, dużo lepsza jest niż z mzd45. I weź pod uwagę, że szkło ma soft 0.9!

---------- Post dodany o 16:33 ---------- Poprzedni post był o 16:31 ----------

na korpus modela

Wow, zostałem modelem

[Johny_85]

Jeszcze co do moich obaw i spostrzeżeń o ostrzenie. Na 45 był założony filtr, natomiast 75 była goła

[luc4s]

Co do 45 jeszcze. Prz ostrzeniu na obiekt blisko, do 5 m, wszystko jest ok. Zrobiłem portret Johny_85 i jes ostry jak brzytwa. Natomiast gdy ostrość jest łapana na obiekt od 10 m wzwyż, jest ona taka jakaś nijaka, wychodzą aberacje i bokeh jest taki niespokojny. Mam założony filtr Marumi V-37 MC-UV, może to jego wina. Postaram się sprawdzić w najbliższych dniach bez filtra. Gdyby ktoś miał możliwość przetestować też swój egzemplarz (ostrość na osobę tak w odległości <15 m) to może tu coś wrzucić.

[fret]

Starasza pani jest trafiona, tylko całe zdjęcie jest poruszone. Tak to u mnie wygląda.

[luc4s]

Starasza pani jest trafiona, tylko całe zdjęcie jest poruszone. Tak to u mnie wygląda.

na 1/1000 s ?

[fret]

na 1/1000 s ?

No to ma paskudny, nerwowy bokeh, który wziąłem za poruszenie. AF trafił na 100%. popatrz na chodnik, najostrzejszy jest przy nogach "modelki". Może światełko nie posłużyło, bo i jakieś aberracje paskudne wyszły. Jedno jest pewne. To nie AF.

[luc4s]

No to ma paskudny, nerwowy bokeh, który wziąłem za poruszenie. AF trafił na 100%. popatrz na chodnik, najostrzejszy jest przy nogach "modelki". Może światełko nie posłużyło, bo i jakieś aberracje paskudne wyszły. Jedno jest pewne. To nie AF.

No boheh ma paskudny. Wychodzi na to, że to szkiełko jest dobre do portretów, gdzie obiekt, na który ostrzymy jest tak do 5 m od nas. Potem moim zdaniem wychodzi "plastikowość" tego szkła i do ujęć całej sylwetki idealnie nadaje się 75.

Poniżej obiecany ORF z mZD75. Jako, że morda moja, to mogę wrzucić (zdj. Johny_85).

_2170142.ORF

[luc4s]

I małe sprostowanie, żeby całkiem nie wieszać psów na tym obiektywie. Zdjęcie wrzucone jako ostatnie na poprzedniej stronie z sesji z Sonią pochodzi z mZD45 + e-pl3. Pomyliłem się dodając. Poniżej to właśnie zdjęcie.