nowe jasne zoomy Olka

[PanMarecq]

oczywiście możemy wymyślać różne pojęcia. Możemy powiedzieć, że w dobie nowoczesności standardem jest wszystko co kręci się w okolicach 50mm w przeliczeniu na 35mm.

Nie tedy droga. Zazwyczaj - bo jak widać nie zawsze - mianem standardu określano "proste", nie duże, dobrze skorygowane, względnie jasne, obiektywy stałoogniskowe, ktore dawały obraz ze zbliżoną perspektywą do tej jaką widzi człowiek gołym okiem - i aby ukrucić spekulacje , bez wad wzroku . Czyli dla 35mm to około 50mm. Dla aps-c to około 35mm, dla 4/3 i mft to 25mm.

Dlaczego tak napisałem. Bo w mft mamy (licząc obiektywy z af) tylko panaleice 25mm/1.4.
Dlaczego Oly nie puści 25mm/1.8 albo 25mm/1.2? Myślicie, że nie byłoby chętnych? Oj myślę, że ten zumacz, na ktory dużo z nas czeka - ze mną włącznie- nie byłby tak popularny. Ups, właśnie sobie odpowiedziałem.

Nic to, pewnie w niedlekiej przyszłości pojawi się i 25/1.8. wcześniej czy później ale się pojawi.

Bo kosztuje prawie tyle co 2 (N i C 50 1,4) lub 3 a nawet 4 (jeśli liczyć 35mm 1,8 w N DX) jego ekwiwalenty w DSLR w innych systemach?
Właśnie dlatego kupiłem 17mm 1,8 co jest drugim dawnym standardem - 35mm dla FF, ale wolałbym by była opcja tańszego mZD 25mm 1,8.

Jak ja się cieszę ,że na tym forum są ludzie którzy podzielają mój ból spowodowany brakiem dobrego,taniego odpowiednika 50mm W sumie patrzcie mamy w klasie premium ogniskowe 12,17,45,60,75 ze światełkiem 1.8(wyjątek macro 60mm i 12 ale ta ma f2) brakuje do uzupełnienia już tylko jakiegoś 25 1.8 lub lepiej 1.4/1.2(ale to raczej tylko marzenie) .Ostatnim szkłem zaprezentowanym ponad rok temu z tej klasy była 17-tka,chyba czas już pokazać coś nowego? Osobiście mam nadzieję,że taki obiektyw będzie zaprezentowany wraz z nowym korpusem OMD w przyszłym roku,w końcu ma to być taka średnia półka aparatów,a odpowiednikiem średniej półki w obiektywach Olympusa jest właśnie ta klasa premium .

[gietrzy]

Osobiście mam nadzieję,że taki obiektyw będzie zaprezentowany wraz z nowym korpusem OMD w przyszłym roku,w końcu ma to być taka średnia półka aparatów,a odpowiednikiem średniej półki w obiektywach Olympusa jest właśnie ta klasa premium .

Moim zdaniem czas tej stałki przeminął. Oly kolejny rok na stracie, jasno dają do zrozumienia, że czas na zumy i extra tele.
Zobaczmy: 25/1.4 to koszt $530 a 17/1.8 to $399, ja bym dopłacił tak małą różnicę do 2/3EV.

[apz]

Jak ja się cieszę ,że na tym forum są ludzie którzy podzielają mój ból spowodowany brakiem dobrego,taniego odpowiednika 50mm W sumie patrzcie mamy w klasie premium ogniskowe 12,17,45,60,75 ze światełkiem 1.8(wyjątek macro 60mm i 12 ale ta ma f2) brakuje do uzupełnienia już tylko jakiegoś 25 1.8 lub lepiej 1.4/1.2(ale to raczej tylko marzenie) .Ostatnim szkłem zaprezentowanym ponad rok temu z tej klasy była 17-tka,chyba czas już pokazać coś nowego? Osobiście mam nadzieję,że taki obiektyw będzie zaprezentowany wraz z nowym korpusem OMD w przyszłym roku,w końcu ma to być taka średnia półka aparatów,a odpowiednikiem średniej półki w obiektywach Olympusa jest właśnie ta klasa premium .

Nauczony doświadczeniem spodziewalbym się raczej kolejnej odmiany ciemnego kita, jak jasnej stałki.
Są w systemie dwie jasne 25 - PanLeica i Voitek, na coż zatem tak mocno narzekać?

[dobas]

Generalnie słowo "standard" nic nie znaczy. Kiedyś był to podstawowy obiektyw sprzedawany z aparatem, z reguły coś w okolicach 50 mm, bo takie były najprostsze do zrobienia. W dzisiejszych czasach standardem jest ciemny tani zoom.

eee nieeee
słowo standard to skrót od obiektyw standardowy moim zdaniem.





a obiektyw standardowy cytując Wikipedią tudzież inne encyklopedie to :

Obiektyw standardowy – w fotografii i kinematografii, obiektyw przy użyciu którego uzyskiwany jest obraz ze zbliżoną perspektywą do tej jaka jest widziana gołym okiem.Ogniskowa obiektywu standardowego uzależniona jest od wielkości klatki filmowej lub sensora cyfrowego aparatu, przyjmuje się, że obiektyw standardowy ma ogniskową zbliżoną do przekątnej klatki (sensora)^[1][2].


więc standardem w u4/3 będzie 25mm

Czemu nie ma 25 w Olympusie i czy będzie.

Chyba będzie choć moim zdaniem każda nowa premiera dublująca to co jest na rynku wiele nie wnosi wolałbym coś nowego najchetniej dłuższego.


Natomiast wydaje mi się że 25mm f1.4 tej jakości jaką oferuje Leica to jednak jest jasny standard

tak wieeem wieeem za drogi...

Obstawiam, że olympusowy rejon 25mm jasny i dobry się pojawi i to nawet może niedługo
Tylko tego typu szkło już jest w systemie...

[Fisher7811]

tak wieeem wieeem za drogi...

tylko czy 25 od Olka będzie na tyle tańsza, żeby miała zbyt? nie każdy jest olyjedi a dla innych kupujących panaleica jest niewiele droższa niż 17 1.8 Olego

[Moominek]

Jak zrobią 25/1.8 w cenie i wykonaniu optycznym/mechanicznym jak 45/1.8 to będzie schodzić z półek. Sam bym zanabył takie cuś, może być i 2.0 byle naleśnik Tyle, że jest 20-tka Panasa i 17-tka Olka - nie wiem czy zrobią konkurencję dla nich, trochę to ekonomicznie bez sensu, tym bardziej że jest jeszcze "tani" 17/2.8.

[Jan_S]

naleśnik 25/1,8 i do tego w cenie 45/1,8??? nieee, budzik już dzwonił dwie godziny temu, pora się obudzić... to tylko senne i nierealne marzenie... ale jakże piękne!!!

[Namor1]

wolałbym coś nowego najchętniej dłuższego

Czy jest możliwa technicznie konstrukcja dla m4/3 typu Zuiko Digital 300 mm f/2.8 ED, ale bardziej poręczna [lżejsza] nawet o nieco gorszym świetle [no i nie w tej cenie]?

[MAF]

Czy jest możliwa technicznie konstrukcja dla m4/3 typu Zuiko Digital 300 mm f/2.8 ED, ale bardziej poręczna [lżejsza] nawet o nieco gorszym świetle [no i nie w tej cenie]?

Jeśli zechcesz zachować światło 2.8 to będzie marginalnie mniejsza jeśli w ogóle.
Oczywiście szkło o gorszym świetle może już być swobodnie mniejsze - vide Canony 70-200 2.8 i 4.0.

[fret]

Czy jest możliwa technicznie konstrukcja dla m4/3 typu Zuiko Digital 300 mm f/2.8 ED, ale bardziej poręczna [lżejsza] nawet o nieco gorszym świetle [no i nie w tej cenie]?

Przednia soczewka nie może być mniejsza niż ogniskowa/max. otwór, czyli ciemniejszy obiektyw zawsze może być mniejszy