Mędrca szkiełko...

[Mirek54]

Czy Ty mnie przypadkiem nie obrażasz?

Ja????Kurde,no co ty.Wiem,ze papiloty juz nie w modzie(moja tez wyzucila)Teraz walki uzywa i na sztywno zasypia-prwadziwa kobitka.

Zawsze oceniam w polaczeniu z autorem,jego zaawansowaniem,umiejetnosciami jego i sposobem pisania na forum.A ogladam juz dosc dlugo rozne fotki roznych ludzi.

[PaniNikt]

Zawsze oceniam w polaczeniu z autorem,jego zaawansowaniem,umiejetnosciami jego i sposobem pisania na forum.A ogladam juz dosc dlugo rozne fotki roznych ludzi.

Sama lubię zajrzeć, choćby tu, do profilu foto lub na własną stronę autora, bo choć jednostkowa fotografia powinna się wybronić, rzut oka na całokształt często pokazuje to, czego w pojedynczej focie nie widać. Konwencję, sposób widzenia, umiejętności, wreszcie konsekwencję "twórczą" czyli indywidualny styl Wtedy łapie się szerszy kontekst.

[Saboor]

Wszystkiego nie wiem i nigdy się nie dowiem, przypuszczam. Nawet przeżuwając papiloty na gwoździach . Ale interesowało mnie Wasze ogólne podejście do tematu.

estetyka kadru - kiedyś jak napisałem komuś, że ma bajzel w kadrze(to była fota opuszczonego warsztatu)
człowiek się zapytał czy sprzątam jak robię takie foty? Tak sprzątam. Ma być bałagan a nie syf.
kompozycja i zamysł autora(ma być czytelny) vide: foty Bufetowej - wybacz Aga, ale to jest kapitalne.
Możliwości autora(wiedza i doświadczenie foto) jego postępy(jeśli to amator)
Kadr ma mnie zatrzymać na dłużej, vide: wystawa Bufetowej.
Technicznie dopieszczone, patrz: Mirek54, nyny, kasprzyk.
Nie lubię elektryków.

[BIKER]

I to się nazywa koneser

[helmuth]

... często przedkładam pierwsze wrażenie nad technikę

Powiem więcej- zawsze pierwsze wrażenie. Wrażenie, może być wywołane tematem, kolorystyką, perfekcją (lub jej kompletnym brakiem) itp.
Musi być coś, co mnie zainteresuje w zdjęciu, skłoni do dokładniejszego przyjrzenia się temu zdjęciu.

Nie interesują mnie pewne kategorię fotografii ...

Mnie też i te, które mnie nie interesują, z reguły oglądam pobieżnie- są, wiec patrzę. Czasem jednak, jakieś zdjęcie przykuje moją uwagę. Trudno mi określi powód "przykucia" tak samo jak bardzo często trudno mi opisać dlaczego mi się podoba jakieś zdjęcie. Nie mam talentu TJ i nie potrafię opisywać na zdjęciu tego, czego nawet autor nie widzi.
Podoba się i już.
Wrażenie? A jak to inaczej określić?

[PaniNikt]

estetyka kadru - kiedyś jak napisałem komuś, że ma bajzel w kadrze(to była fota opuszczonego warsztatu)
człowiek się zapytał czy sprzątam jak robię takie foty? Tak sprzątam. Ma być bałagan a nie syf.
kompozycja i zamysł autora(ma być czytelny) vide: foty Bufetowej - wybacz Aga, ale to jest kapitalne.
Możliwości autora(wiedza i doświadczenie foto) jego postępy(jeśli to amator)
Kadr ma mnie zatrzymać na dłużej, vide: wystawa Bufetowej.
Technicznie dopieszczone, patrz: Mirek54, nyny, kasprzyk.
Nie lubię elektryków.

A widzisz, jednak masz dość określone kryteria, z estetyką i koncepcją kadru na czele .
Tak sobie myślę, że w miarę upływu czasu poświęconego na obcowanie z fotografią, ocena wrażeniowa, na pierwszy rzut oka, nie jest niczym innym jak podświadomym zastosowaniem nabywanej wiedzy. Poczucia harmonii, kompozycji itd. Nie tylko fotografowania, ale i widzenia uczyć się trzeba i można, a już potem analiz nie trzeba - kryteria się automatyzują .
Pomijam kwestię indywidualnej wrażliwości, smaku i upodobań, jako ocenom nie podlegającej.

---------- Post dodany o 22:06 ---------- Poprzedni post był o 22:04 ----------

I to się nazywa koneser

Wybrał, co najlepsze .

---------- Post dodany o 22:08 ---------- Poprzedni post był o 22:06 ----------

P Czasem jednak, jakieś zdjęcie przykuje moją uwagę. Trudno mi określi powód "przykucia" tak samo jak bardzo często trudno mi opisać dlaczego...

Fajnie, że tak. Wrażenie. Też tak mam .

[Moominek]

Nie lubię elektryków.

[helmuth]

... kiedyś jak napisałem komuś, że ma bajzel w kadrze(to była fota opuszczonego warsztatu)
człowiek się zapytał czy sprzątam jak robię takie foty? Tak sprzątam. Ma być bałagan a nie syf.

Niektórzy,uważają, że należy pokazywać prawdę.
Syf w warsztacie, odrapany śmietnik, obszczanego pijaczka śpiącego na ławce czy klęczącego żebraka z tabliczką na szyi itp.

Nie lubię elektryków.

No! Toś teraz mi się naraził

[Saboor]

A widzisz, jednak masz dość określone kryteria, z estetyką i koncepcją kadru na czele .
Tak sobie myślę, że w miarę upływu czasu poświęconego na obcowanie z fotografią, ocena wrażeniowa, na pierwszy rzut oka, nie jest niczym innym jak podświadomym zastosowaniem nabywanej wiedzy. Poczucia harmonii, kompozycji itd. Nie tylko fotografowania, ale i widzenia uczyć się trzeba i można, a już potem analiz nie trzeba - kryteria się automatyzują .
Pomijam kwestię indywidualnej wrażliwości, smaku i upodobań, jako ocenom nie podlegającej..

Może... u mnie na pewno, ramki są stałe, z kilkoma zmiennymi.
Zmienne po to żebym cały czas czuł frajdę, patrząc na fotki, a nie:
prosto/krzywo, w puncie/poza nim, czy szumi/nie szumi.
Widziałaś Matrix. Chodzi o to, żeby cały czas widzieć dziewczynę w czerwonej sukience, a nie 010101000100100100100111100110001001001.

---------- Post dodany o 22:14 ---------- Poprzedni post był o 22:11 ----------

Niektórzy,uważają, że należy pokazywać prawdę.
Syf w warsztacie, odrapany śmietnik, obszczanego pijaczka śpiącego na ławce czy klęczącego żebraka z tabliczką na szyi itp.

To niech pokazują tak żeby oko cieszyło, a nie zbierało się na wymioty.

No! Toś teraz mi się naraził

Miałem na pisać po imieniu? Ok.
Nie lubię oporników!<sup>*

*</sup>fotolotów opornych na wiedzę.

[PaniNikt]

Niektórzy,uważają, że należy pokazywać prawdę.
Syf w warsztacie, odrapany śmietnik, obszczanego pijaczka śpiącego na ławce czy klęczącego żebraka z tabliczką na szyi itp.

To już zahacza o następny temat, który nie tak dawno mignął w którymś z wątków: stosunek do fotograficznego poprawiania rzeczywistości. Temat-rzeka i podobnie jak o kryteriach oceny, można by pewnie długo i rozgłośnie, a i tak tzw. konsensusu pewnie byśmy nie uzyskali .

A co z elektrykami?