Łał.
Kaczka świetna.
Łał.
Kaczka świetna.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
musi być tańszy bo ISa nie zaposiadaZamieszczone przez Jan_S
byłoby to możliwe żeby 75-300 II kosztował taniej niż Panasonicowy 100-300? aż trudno uwierzyć
e-pl3
Wersja pierwsza 75-300 nie była tańsza więc skąd to "musi" ?
The question is: What is a Mahna Mahna?
no to dla mnie musi, bo inaczej zainteresuję się do 100-300 z wbudowanym ISem. Dla Olka też musi, aby stać się atrakcyjnym dla mas przy swojej ciemnej końcówce.
A tak w ogóle to nikt nic nie musi. No oprócz FZ, które musi go chcieć mieć.
e-pl3
Zabrzmiało jak groźba. Ciekawe czy się w Olku wystraszą
The question is, who cares?
niechby bo nawet taką ciemnicę w dobrej cenie bym zaakceptował, tym bardziej że nie do zawodowego focenia...
A to tak ciężko sprawdzić zapowiadane ceny np. na amazonie? Bezpośrednie przeliczenie z $ oczywiście nie działa, ale już stosunek ceny wersji I i II jak najbardziej.
Zresztą zapowiedzi były już dawno. Będzie znacznie taniej.
"Musieli" zwołać już naradę kryzysową jak nicZabrzmiało jak groźba. Ciekawe czy się w Olku wystraszą
The question is: What is a Mahna Mahna?
nazwał bym to raczej szantażemZabrzmiało jak groźba. Ciekawe czy się w Olku wystraszą
e-pl3
Hmm, na Amazonie cena wyjściowa (bez promocji, patrzę na "pokreślone" ceny) 50$ drożej niż 100-300 Panasa. Ale szkło fajne. Uwzględniając OJ może spaść do sensownej ceny. Obrazek na poziomie nowego Tamrona 70-300, może nawet ciut lepiej. Za te 1200,- do 1500,- za nówkę wart rozważenia na pewno.
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi
