Fajne porównanie do starszej wersji:
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-75...ek-na-zdjecia/
Fajne porównanie do starszej wersji:
http://www.m43.eu/zdjecia/olympus-75...ek-na-zdjecia/
E-620, ZD 14-54/2.8-3.5, ZD 70-300/4.0-5.6, Metz 48 AF-1
Odświerze temat, jak dla mnie lepiej wypada micro, pytanie czy warto dopłacić za jakość i wagę ?
..no i AF, o niekręcącej się mordce nie wspominając.
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Ja sprzedałem 70-300 i trochę żałuję. Teraz zamówiłem w OJ 75-300 ale niestety światełko trochę gorsze. Nie wiem jak się będzie sprawował ale w 70-300 denerwowało mnie to, że skierowany w dół pod wpływem własnego ciężaru sam się wysuwał. Pytałem o to kilku posiadaczy i większość z nich miała podobny problem w swoim modelu.
Fotografuję OM-D EM-5 II, mZD 12-40 2.8, mZD 45 1.8, mZD 75-300, mZD 60 2.8 macro, Samyang Fisheye 7.5
A ja nie żałuje. Komfort użytkowania m.zuiko wporównaniu do dużego 70-300 jest nieporównywalny. waga, ergonomia, prędkość na plusJa sprzedałem 70-300 i trochę żałujęTo podbij iso. Nowe matryce mają wystarczające pole manewruTeraz zamówiłem w OJ 75-300 ale niestety światełko trochę gorsze.
PEN-F, PL 15/1.7, mZD 45/1.8
Niewiele komentarzy pod tym wątkiem, a szkło całkiem interesujące, wczoraj zrobione zdjęcie z ręki:
MZd 75-300 mm f/4.8-6.7 ED II na 300mm - wycinek kadru bez przeskalowania i bez obróbki
i dwa inne:
po przesiadce z 40-150 jestem bardzo zadowolony z efektów, tyle że powyżej 150mm przydał by się wizjer którego niemam w PENie, na wyświetlaczu ciężko kadrować, szczególnie za poruszającymi się obiektami
moje zdjęcia z E-M10
Galeria: wyścigi WSMP DSMP WPP Opole zdjęcia lotnicze
Zapraszam do mojego wątku
Tak mnie dzisiaj napadło, czy czasem nie uzupełnić szklarni o M.Zuiko 75-300. Mam co prawda M.Zuiko 40-150, dość często go używam, ale czasem brakuje mi ogniskowej. Zastanawiam się także, czy aby optycznie ten długas nie będzie w zakresie 75-150 lepszy od 40-150? Powyżej 120-130 mm mój M.Zuiko 40-150 nie jest tragiczny, ale chciałoby się ostrzej.
Czy ktoś porównywał oba te obiektywy ze sobą? Macie jakieś doświadczenia?
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
Ogólnie rzecz biorąc oba są podobne, najsłabsze na końcach. Blisko 150mm trochę lepszy będzie 75-300. W niższym zakresie będzie podobnie.Zamieszczone przez Benek
Tak mnie dzisiaj napadło, czy czasem nie uzupełnić szklarni o M.Zuiko 75-300. Mam co prawda M.Zuiko 40-150, dość często go używam, ale czasem brakuje mi ogniskowej. Zastanawiam się także, czy aby optycznie ten długas nie będzie w zakresie 75-150 lepszy od 40-150? Powyżej 120-130 mm mój M.Zuiko 40-150 nie jest tragiczny, ale chciałoby się ostrzej.
Czy ktoś porównywał oba te obiektywy ze sobą? Macie jakieś doświadczenia?
OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy.
Kiedy wychodzę w góry wracam do domu
Szwarc, mydło i powidło || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja
A nie lepiej kupić panasa? Jaśniejszy i ma stabilizację.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
| OlyJedi