Promocja na GF5 -200zł lub G5 -300zł

[And.N]

andtor2 - zrobisz jak chcesz, każdy sam podejmuje decyzje i sam określa czy 6eV mu wystarczy czy jednak wolałby 8eV... To też kwestia kasy którą trzeba wyłożyć za każde 0,5eV ponad normę, niestety, zależność nie jest liniowa...

Mi w G1 10 EV wystarcza, a dokładniej to nie czuję potrzeby zmiany. Oczywiście każdy podejmuje decyzję sam.

Jeśli miałbym się czepiać... właśnie Ci tych Ev zabrakło na tym zdjęciu.
W cieniach i światłach masz właśnie braki w zakresie tonalnym.

Jak już wiesz to zdjęcie z EM5, nie moje. Mam nadzieję, że APZ nie żywi urazy. Nie było moim celem pokazanie stron ujemnych, taka wersja też może się podobać. Pytałem czy potrzeba aż 12EV aby uzyskać taki efekt na zdjęciu.

Nie no, to że na zdjęciu jest czerń i biel, to jeszcze nie oznacza, że matrycy brakuje DRu

Oczywiście się zgadzam i nigdzie tak nie napisałem.

Na tej podstawie mogę jedynie określić "fachowość" oceny osoby, która uważa, że różnicy między G1 a OMD nie ma.

Nie uważam, ze nie ma różnicy ani też nie porównuję G1 do OMD tylko matryce o DR 10 i 12 EV, aparaty mogą być dowolne. Nie widzę tej "przepaści" w różnicy o której była mowa w wynikowych plikach jpg na forum z aparatów o DR 12 EV, a tych z matrycą o dynamice 10 EV. Oczywiście nie mam tu na myśli tego przykładowego zdjęcia bo cel zamieszczenia linku był inny. Sądzę, ze jest przesadna gloryfikacja tych nowych matryc. To tyle i to moje subiektywne zdanie.

Zrób podobne zdjęcie pod światło na EPL-3 i pokaż , chętnie pooglądam wraz z Toba.

Ale ja też nie mam EPL-3. Nigdy w żadnym poście nie wymieniałem nazwy tego aparatu.
Jeżeli dana scena przekracza znacznie możliwości aparatu i filtry nie pomagają to sobie odpuszczam lub nie publikuję takiego zdjęcia. Nie znaczy, że wogóle unikam zdjęć pod światło, może tylko nie tak mocne jak w Twoim. Jeśli bardzo by mi zależało pewnie zrobiłbym HDR, aczkolwiek statyw dość rzadko zabieram.

[apz]

...

Ale ja też nie mam EPL-3. Nigdy w żadnym poście nie wymieniałem nazwy tego aparatu.
Jeżeli dana scena przekracza znacznie możliwości aparatu i filtry nie pomagają to sobie odpuszczam lub nie publikuję takiego zdjęcia. Nie znaczy, że wogóle unikam zdjęć pod światło, może tylko nie tak mocne jak w Twoim. Jeśli bardzo by mi zależało pewnie zrobiłbym HDR, aczkolwiek statyw dość rzadko zabieram.

HDR mam z czego zrobić, ale nie przepadam za tą techniką. A statywu używam w plenerze właściwie zawsze.
EPL-3 a G1 dla mnie żadna różnica w możliwościach matrycy. Ograniczenia niestety te same praktycznie są.

[And.N]

Także nie przepadam za HDR aczkolwiek można pewnie tak zrobić aby było trudno poznać, że to HDR.
Co do statywu, po tym jak nabyłem mZD40-150 będę musiał jednak zmienić przyzwyczajenia, tym bardziej, że nie mam z nim stabilizacji.

[epicure]

To, co się stało cechą charakterystyczną hdrów, nie ma nic wspólnego z hdrami, a bardziej nieudolnością programów do hdrów w zachowaniu naturalności obrazu. Można bez problemu zastosować taką stylistykę w każdym zdjęciu, nawet ze scenami o niewielkiej rozpiętości tonalnej.

[And.N]

Pozwoliłem sobie pogmerać przy Twoim ORF. Mi bardziej się widzi zwiększony kontrast, no może ciut przesadziłem...
Pal licho już te cienie