Kupno lustrzanki - Nikon D40

[RobertW3D]

Bardzo ładne portrety wychodzą z obiektywu 40-150mm. Z obiektywu 14-42 to raczej portet za ciekawy nie będzie o rozmyciu można zapomnieć. Najlepiej mieć ZD 50mm f2 ale to kwotowo jakieś 1700zł choć czasem zdarzają się okazje.

Wprawdzie 14-42 nie mam, ale na długim końcu da się coś wyrzeźbić - jeżeli tło będzie odpowiednio daleko, to nawet coś z tego wyjdzie. Tyle, że światła musi być już całkiem sporo ... 40-150 (przynajmniej stary) jest MZ super do portretów. Jeżeli lubisz stałki, to nie musisz wykładać ok 2k na ZD50 - kup sobie ZD35 za 700-800zł i będziesz miał rewelacyjną GO z rozsądnym światłem. Po za tym to szkło jest ostre jak żyleta, więc wszelkie detale wychodzę miodzio Dopóki go nie miałem, to portrety w 95% robiłem 40-150 (ten 5% to sytuacje gdy miałem ze sobą tylko 14-45 ), teraz praktycznie zawsze robię 35ką

[wodzio]

Wnioskuje, ze obiektyw im mniej ma milimetrow w dolnym zakresie tym szersze zdjecia robi nadajace sie np. na krajobraz - wieksza powierzchnie chwyta z bliskiej odleglosci??? Jezeli gorny zakres jest duzy, to mamy duzy zoom i mozna fotografowac obiekty daleko oddalone od osoby fotografujacej oraz jesli chodzi o portret uzyskac rozmazane tlo... ?

Moze ktos bardzo ogolnie napisac czym sie rozni 14-42 od 14-45 - roznica wielkosciowo jest bardzo mala a czym od 54 ?

[dog_master]

Dobrze wywnioskowałeś Ogniskowa przekłada się na kąt widzenia obiektywu, im mniejsza, tym szerzej obiektyw widzi świat Im wieksza, tym wieksze "przyblizenie".

Rozmazane / rozmyte tło to zasługa małej głębi ostrości, która maleje ze wzrostem ogniskowej. GO zalezy tez od przyslony [liczba f], im mniejsza, tym GO mniejsza [dlatego obiektywy lepiej nadajace sie do portretu sa jasniejsze=maja mniejsza liczbe przyslony, np. 50mm f/2], odleglosc od obiektu i obiektu od tla.

14-42 ma soczewke ED, jest maly, zastapil 14-45, ogolnie podobne.
14-54 to juz inna klasa, to obiektyw PRO, jasniejszy [f/2.8-3.5 kontra f/3.5-5.6], dluzszy odrobinke, uszczelniony, lepszej jakosci... Ale i drozszy, ~2000zl.

[opiotr]

Moze ktos bardzo ogolnie napisac czym sie rozni 14-42 od 14-45 - roznica wielkosciowo jest bardzo mala a czym od 54 ?

14-42mm plastikowy bagnet, mały, lekki
14-45mm stara wersja (już nierobiona) ogólnie jakościowo podobnie jak wyżej tylko większy z metalowym bagnetem
14-54mm - JASNY (f2.8-3.5), uszczelniony, magnezowy, bardzo dobry optycznie, ogólnie 'perełka' systemu 4/3, obiektyw z półki PROFI.

[grizz]

Moze ktos bardzo ogolnie napisac czym sie rozni 14-42 od 14-45 - roznica wielkosciowo jest bardzo mala a czym od 54 ?

14-42mm plastikowy bagnet, mały, lekki
14-45mm stara wersja (już nierobiona) ogólnie jakościowo podobnie jak wyżej tylko większy z metalowym bagnetem
14-54mm - JASNY (f2.8-3.5), uszczelniony, magnezowy, bardzo dobry optycznie, ogólnie 'perełka' systemu 4/3, obiektyw z półki PROFI.

jeszcze 14-42 całkiem szybki jak na ta klasę. Szybszu od 14-45. I szkło ED - zmniejsza abberacje.