Wchodzę w pełną klatkę

[strOOs]

Z tego wnioskuję, że ten z pierwszego wątku nie jest.

No tak, ale na sam 6x6 to ma za duży odstęp - po co do 6x6 budować takiego wielkoluda?

Może po prostu brakuje na razie kasety i matówki 6x17 (wymienne tyły) ?

[dobas]

Jest ma wymienne tyły na razie jest 6x7 i 6x8 obracane (pion/poziom)
docelowo chcemy dojechać do 6x17 ( póki co ogranicza kaseta a i trzeba przetestować to co jest do tej pory)

Oczywiście, że jest pierdyliard aparatów do naświetlania 120 stek tylko z panoramicznynmi nie wygląda to zbyt różowo jeśli chodzi o cene

http://www.ebay.com/itm/EX-Linhof-Te...-/280890618076
8000 dolków za używkę

ale sa też tańsze chińskie produkcje jak gaoersi czy dayi całkiem nie złe. Tak na prawdę najważniejsze jest szkło i materiał światłoczuły - reszta to puszka bo migawka też jest z obiektywem połączona.

to wadę ma wg mnie taką, że nie ustawiasz ostrości na matówce tylko korzystasz z wizjera ma to swe lusy ale ma i minusy.

Mimo wszystko

http://www.ebay.com/itm/New-DAYI-6x1...item415fd87f4a
1000 - 1200 - 1300 dolków bez obiektywu i migawki

szkło z migawką zależy jakie ale - 300 - 800 dolków trzeba liczyć więc robi sie z tego koło 2000 USD + przesyłki pewnie jakieś cła itp itd..

oczywiście 6x4,5 nie jest problemem można zanabyć sobie psixa kieva mamiye yaśkę czy bronicę - ale celem jest panoramiczny kadr ze zwojowego filmu a tu nie ma już pierdyliarda aparatów do wyboru

---------- Post dodany o 13:57 ---------- Poprzedni post był o 13:50 ----------

Z tego wnioskuję, że ten z pierwszego wątku nie jest.

ten z szerszą wersją kasety na razie robi zdjęcia 4:3 czyli 8cm x 6cm
Mi idealny wydaje 6cm x 17 cm - oczywiście minus marginesy - ale na to 617 jeszcze trza czasu i zobaczyć co robi ten


Ciekawostka : jest też wersja cyfrowa 6x17

źródło

http://www.kenrockwell.com/tech/seitz-6x17-digital.htm

ale ten strasznie długo skanuje to w ogóle jakiś dziwny o drogi wymysł
to już jak by sie człowiek nie grzebał - to szybciej zrobi panoramę niż wysiedzi 5 godzin naświetlając sekundowy kadr

Seitz' 1 second scan time claim is for a 1/20,000 sec. exposure. In daylight at f/11 you'd need about a 1/320 sec. exposure, which would take about a minute to scan. It takes longer as the light gets darker. Easy math: the scan takes 20,000 times longer than your exposure. Need a 1 second exposure? That means a 20,000 second (5 hour) scan. Natural light doesn't hold still that long.

[Rafał Czarny]

Kasety też Tata sam robi czy wykorzystuje gotowe?

[hadan]

Marcin, podziwiam Twoją wytrwałość i zastanawiam się nad wytrzymałością i kondycją Twojego
kręgosłupa. Proponuję Tobie zrobienie uproszczonych makiet ze styropianu sprzętu MF który chcesz
nosić, zapakuj to do plecaka, dociąż woreczkiem z piaskiem do właściwej wagi, uzupełnij o pozostały
ekwipunek wyprawowy i przekonaj się czy to jest to czego oczekujesz. Czy ewentualnie nie będzie
trzeba przewidzieć etatu tragarza.

Pozdrawiam

[strOOs]

Kasety też Tata sam robi czy wykorzystuje gotowe?

Już widać ze i miech, i mocowanie szkła są gotowe

Dobas - no tak koło 10k na Fuji 6x17.

[dobas]

Kasety też Tata sam robi czy wykorzystuje gotowe?

póki co gotowe - tylna ścianka z matówką własna. kaseta z szyberkiem gotowa - płyta i mocowanie własne
Kumpel robił sam kasetę 6x17 albo 6x12 przekrawając i poszerzając kasetę 6x4,5 - choć takie rozwiązanie mi się wydaje mało fajne.
a i efekt wizualnie taki brzydki

Może znajdę linki do jego zdjęć jak to robiła le to było kilka lat temu

gotowe kasety 6x12 horsemana to koło 400 usd więc najlepiej było by zrobić samemu coś swojego własnego z powtarzalnością.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=...at=0&_from=R40

Ale tak jak pisałem problem kasety panoramicznej póki co odłożony jest w przyszłość. teraz trzeba wypstrykać filmy i ocenić co do poprawy i dlaczego
a potem będziem się martwić

---------- Post dodany o 15:01 ---------- Poprzedni post był o 14:48 ----------

Marcin, podziwiam Twoją wytrwałość i zastanawiam się nad wytrzymałością i kondycją Twojego
kręgosłupa. Proponuję Tobie zrobienie uproszczonych makiet ze styropianu sprzętu MF który chcesz
nosić, zapakuj to do plecaka, dociąż woreczkiem z piaskiem do właściwej wagi, uzupełnij o pozostały
ekwipunek wyprawowy i przekonaj się czy to jest to czego oczekujesz. Czy ewentualnie nie będzie
trzeba przewidzieć etatu tragarza.

Pozdrawiam

Ale to nie do tego. to aparat, który wyjmujesz z samochodu, rozstawiasz pod materhornem i robisz kilka zdjęć
To nie sprzęt do noszenia w plecaku, czy targania na wielotygodniowe eskapady.


Zupełnie inne fotografowanie.

źródło

Tachihara 4x5 Field Camera, Calumet Caltar-S II 210mm f/5.6, Velvia 50, f/45 - fot. Andreas Resch

http://whytake.net/NatureImages/160/3969/1/1

Taki ciężki kloc jak szyna do timelapse, której też nie zabierzesz do plecaka musisz miec samochód zasilanie itp

To zdjęcie akurat zrobione aparatem : Tachichara 4x5 cala - też fajny aparat ale na pewno nie do noszenia na wyjeździe w plecaku

Można oczywiście takie samo ino mniejsze zdjęcie ciupnąć OMD i wywołać do takiej postaci - nikt nie broni. będzie mniej pikseli więcej roboty ze sklejaniem problemy ze zmieniającym się światłem, chmurami, wiatrem itp itd - ale przy jakimś samozaparciu się da uzyskać taki efekt Czemu nie...



To taki rodzaj aparatów aparat co go sobie zabierasz z samochodu gdzieś niesiesz robisz dwa, trzy zdjęcia i finito

Do plecaka ??? Daj spokój

[hadan]

Ale to nie do tego. to aparat, który wyjmujesz z samochodu, rozstawiasz pod materhornem i robisz kilka zdjęć
To nie sprzęt do noszenia w plecaku, czy targania na wielotygodniowe eskapady. Do plecaka ??? Daj spokój

Teraz to rozumiem. Ja też jestem pod urokiem zdjęć robionych formatem 4x5.
Gdyby tylko nie ta waga i czas na rozstawienie i przygotowanie.

Pozdrawiam