Canon 30D + EF 85/1.8 + EF 15/2.8

[matzone]

Opiszę Wam moje przejścia z obiektywem canona 100 f/2,8 macro USM. W pewnym sklepie internetowym zakupiłem nowy obiektyw i po kilku seriach zdjęć zauważyłem delikatne mydełko. Porównałem go z kitowym obiektywem 18-55 i co się okazuje, kit jest wyraźnie ostrzejszy. Dodatkowo pierścień ostrości dziwnie, że tak to nazwę chrupał. Obiektyw odesłałem do sklepu (oddano mi pieniądze). Bardzo byłem rozczarowany zakupem
Dzięki tym wydarzeniom dowiedziałem się, że niektóre sklepy skupują obiektywy w jakimś stopniu odbiegajace od normy, serwisowane i sprzedają jako nowiutkie w nadzieii, że klient nie zwróci na to uwagi.
Nie mam zamiaru bronić w tym momencie canona bo mi to lata ale uczciwość sklepu została podważona.
Teraz kupuję u tipa polecanego przez znajomych i sprzęt jest bez wad.

[The z00m]

Opiszę Wam moje przejścia z obiektywem canona 100 f/2,8 macro USM. W pewnym sklepie internetowym zakupiłem nowy obiektyw i po kilku seriach zdjęć zauważyłem delikatne mydełko. Porównałem go z kitowym obiektywem 18-55 i co się okazuje, kit jest wyraźnie ostrzejszy. Dodatkowo pierścień ostrości dziwnie, że tak to nazwę chrupał. Obiektyw odesłałem do sklepu (oddano mi pieniądze). Bardzo byłem rozczarowany zakupem
Dzięki tym wydarzeniom dowiedziałem się, że niektóre sklepy skupują obiektywy w jakimś stopniu odbiegajace od normy, serwisowane i sprzedają jako nowiutkie w nadzieii, że klient nie zwróci na to uwagi.
Nie mam zamiaru bronić w tym momencie canona bo mi to lata ale uczciwość sklepu została podważona.
Teraz kupuję u tipa polecanego przez znajomych i sprzęt jest bez wad.

Wiesz o tyle nietrafionym wydaje się zrzucenie problemu na nieuczciwość sklepów, że problem na taką skalę jest tylko ze sprzętem Canonona. Nikon mimo, że problem ma to jest w porównaniu z tym obserwowanym u Canona pomijalny. Olympus nie ma go wogóle (chciaż taki robin102/STYX na siłę wszystkim próbuje wmówić, że FF/BF to również problem e-systemu).

Mnie to rybka. Nie mam EOS'a więc krzyżyk mu na drogę. Czytając jednak zagraniczne fora oraz canon-board.info trudno nie odnieść wrażenia, że problem jest. Tak czy inaczej wydając przykładowo blisko 8k na 5D i dodatkowo ponad 8k na 85/1,2 L człowiek ma prawo oczekiwać, że sprzęt będzie działał prawidłowo.

[matzone]

Zakupy z dreszczykiem W moim przypadku to była wina sklepu. Za uczciwość canona ręki uciąć nie dam.

[C+]

Opiszę Wam moje przejścia z obiektywem canona 100 f/2,8 macro USM. W pewnym sklepie internetowym zakupiłem nowy obiektyw i po kilku seriach zdjęć zauważyłem delikatne mydełko. Porównałem go z kitowym obiektywem 18-55 i co się okazuje, kit jest wyraźnie ostrzejszy. Dodatkowo pierścień ostrości dziwnie, że tak to nazwę chrupał. Obiektyw odesłałem do sklepu (oddano mi pieniądze). Bardzo byłem rozczarowany zakupem
Dzięki tym wydarzeniom dowiedziałem się, że niektóre sklepy skupują obiektywy w jakimś stopniu odbiegajace od normy, serwisowane i sprzedają jako nowiutkie w nadzieii, że klient nie zwróci na to uwagi.
Nie mam zamiaru bronić w tym momencie canona bo mi to lata ale uczciwość sklepu została podważona.
Teraz kupuję u tipa polecanego przez znajomych i sprzęt jest bez wad.

Wiesz o tyle nietrafionym wydaje się zrzucenie problemu na nieuczciwość sklepów, że problem na taką skalę jest tylko ze sprzętem Canonona. Nikon mimo, że problem ma to jest w porównaniu z tym obserwowanym u Canona pomijalny. Olympus nie ma go wogóle (chciaż taki robin102/STYX na siłę wszystkim próbuje wmówić, że FF/BF to również problem e-systemu).

Mnie to rybka. Nie mam EOS'a więc krzyżyk mu na drogę. Czytając jednak zagraniczne fora oraz canon-board.info trudno nie odnieść wrażenia, że problem jest. Tak czy inaczej wydając przykładowo blisko 8k na 5D i dodatkowo ponad 8k na 85/1,2 L człowiek ma prawo oczekiwać, że sprzęt będzie działał prawidłowo.

Jakbyś spróbował podejść jakiegoś "wielkiego forumowego świadka nikona" z pytaniem o dobór obiektywu (ale na priva) to wtedy usłyszałbyś długie historie o dobieraniu ostrych stałek i sprawnych zoomów. Usłyszałbyś, że na allegro nie kupuje się (bo większość szkieł ma jakieś wady) i najlepiej mieć dobry sklep co szybko wymieni szkło na kolejne z serii, bo może tym razem się poszczęści.

[KaarooL]

przeczytałem wiele wątków o ostrości w kamuniu. wychodzi na to że technologia od początku do końca jest niedopracowana w założeniach.

zagubili się w tych cropach, rodzajach słoików itp. AF kalibruje się jakimiś wykresami/krzywymi, w zależności od ogniskowej itp. skalibrujesz do jednego obiektywu, to z innym nie musi już trafiać. skalibrujesz obiektywy do puszki a potem zmienisz body i znowu ****.

dla mnie takie podejście to robienie wała z klienta a nic się nie zmieni, dopóki nie ma realnej konkurencji czyli że konsument nie ma innego wyboru.

z kolei nikon płynie na śrubokręcie... gdyby chociaż S5 było pod inny bagnet a nie taki, który jest w opałach.

Pentax byłby spoko, ale płynie na matrycach CCD, serwisie w PL i pękającym K10D (za forum DPReview).


dlatego właśnie biegam z plastikowym body i czekam na CUD, który rodzi się w bólach. chyba nie ma innego wyboru dla ludzi lubiących wiedzieć za co płacą.


c+:

dzik z Ciebie - podchodzisz zatwardzialców i trafiasz w czuły punkt... cichy zabójca...

[dog_master]

Dokladnie...

Jakis czas temu naszlo mnie na Kanonka Ale jak poczytalam Canon Board... Nie nie nie, zostaje z Olkiem. Wiem, za co place, wiem, dlaczego dobre szkla sa drogie i dlaczego warto z nim byc. Wiem, ze mam jakosc. Za odpowiednia cene.

Ale najfaniejsze sa historie z eLkami Co chwile jakas wadliwa / mydlo / ff/bf... Heh, to ja kupuje sobie szklo przez internet i wiem, ze bedzie dobre, nawet to najtansze.

Moze dla Canona rozwiazaniem jest pamiec ff/bf dla konkretnego obiektywu jak w Marku... I wieksza selekcja obiektywow, co by wypalywac wadliwe.

W/w zestaw - fajny. I tyle Tylko zalezy od zastosowania

A jak juz o Canonie - slyszalam, ze kit [18-55] jest kiepski... Mialam okazje sie nim bawic. Pierwsze odczucie - jak oni mogli dac takie g... do lustrzanki... To naprawde ZATYCZKA! :/

[m_o_b_y]

Dokladnie...

Jakis czas temu naszlo mnie na Kanonka Ale jak poczytalam Canon Board... Nie nie nie, zostaje z Olkiem. Wiem, za co place, wiem, dlaczego dobre szkla sa drogie i dlaczego warto z nim byc. Wiem, ze mam jakosc. Za odpowiednia cene.

Ale najfaniejsze sa historie z eLkami Co chwile jakas wadliwa / mydlo / ff/bf... Heh, to ja kupuje sobie szklo przez internet i wiem, ze bedzie dobre, nawet to najtansze.

Moze dla Canona rozwiazaniem jest pamiec ff/bf dla konkretnego obiektywu jak w Marku... I wieksza selekcja obiektywow, co by wypalywac wadliwe.

W/w zestaw - fajny. I tyle Tylko zalezy od zastosowania

A jak juz o Canonie - slyszalam, ze kit [18-55] jest kiepski... Mialam okazje sie nim bawic. Pierwsze odczucie - jak oni mogli dac takie g... do lustrzanki... To naprawde ZATYCZKA! :/

A może historie z L-kami polegają na tym, że jak ludzie płacą dużą kasę, to im rosną wymagania ??

Kto wie ?
Z moich osobistych doświadczeń wynika, że po szkle klasy L, szkła Olka wydają się jakieś takie sobie, dosyć plastikowe i ten autofokus jakiś hałaśliwy i niepewny.
Pozdrówka

[m_o_b_y]

Jak sądzicie warto takie coś ?(jak w temacie).

Warto.
Nie pożałujesz.
Pozdrówka

[C+]

Z moich osobistych doświadczeń wynika, że po szkle klasy L, szkła Olka wydają się jakieś takie sobie....

Rzadziej trafiają do serwisu z puszką? Zapewne miałeś kity Olka to muszą się wydawać plastikowe

[KaarooL]

moby:

doktor znowu Cię okłamał i przepisał jakieś grzybki...