Witam,
jako, że należę do bardzo niezdecydowanych przy wszelkiego rodzaju zakupach także i tym razem mam straszny mętlik w głowie.
Pozwolę sobie zatem napisać dość długie opowiadanie, może dzięki temu dopasujecie mnie pod konkretny sprzęt.
Fotografią amatorsko zajmuję się już 4 lata. Aktualnie posiadam wysłużonego już Olka 740.
Był to bardzo trafny wybór. Oczywiście zanim go zakupiłem przesiedziałem dziesiątki godzin na grupach dyskusyjnych, forach internetowych, przeczytałem wiele porównań, przeanalizowałem dziesiątki sampli. Ci co znali się wtedy na rzeczy doradzili by nie brać nowego - może lepszego ale nie rozpracowanego sprzętu. Zatem zaufałem im i zakupiłem sprawdzoną już 740.
Aparat robił zdjęcia za mnie. Przyznam szczerze nigdy nie wnikałem zbytnio w parametry zdjęć, ręczne ustawienia itp. - jakoś tego nie czuję (jeszcze).
Wykonałem nim dziesiątki tysięcy zdjęć. Prawie 30 tyś znajdziecie na mojej stronce www.dariob.glt.pl oraz na portalu który prowadzę www.lechia.net
Jakość zdjęć była wystarczająca 10x zoom, 3,2MPx - więcej mi nie było potrzeba.
Aparat jednak zaczyna powoli umierać, zdjęcia jakoś też coraz bardziej zaszumione wychodzą. Zatem czas najwyższy wybrać jego następcę.
Przyznam szczerze, że rozwodzę się pomiędzy którąś z hybryd (najbliżej jestem Panasonic Lumix DMC-FZ50) a całą gamą podstawowych lustrzanek.
Z racji tego że fotografuję prawie codziennie i prawie wszystko znajomi namawiają mnie bym próbował jednak rozwijać swoje umiejętności więc raczej muszę wybrać coś z lustrzanek.
Co zamierzam fotografować.
Przede wszystkim mecze piłkarskie - aktualnie fotografuję z trybun ale jak mnie wciągnie to może wrócę na murawę. Piłkarze mnie raczej nie interesują bardziej skupiam się na widowni (zachowanie publiczności, atmosfera, oprawa imprez sportowych itd) Docelowo pewnie będę też fotografował piłkarzy w akcji.
Wszelkiego rodzaju imprezy odbywające się w mieście - koncerty, parady uliczne, jarmarki itp.
Wszelkiego rodzaju inwestycje miejskie - fotoreportaże z placów budów.
Architekturę - param się wszystkim co związane ze Starym Gdańskiem więc pstrykam dawną zabudowę, detale architektoniczne, stare napisy, ruiny.
Oczywiście standardowo tak jak wszyscy przyroda, rodzina (śluby, pogrzeby), zwierzak (kot), zdjęcia nocne.
Zdjęć nie zamierzam raczej obrabiać w programach graficznych ani wywoływać. Do tej pory się bez tego obyłem. Dla mnie ważna jest szybkość wykonania fotoreportażu i jego opublikowanie w necie. Staram się też robić bogate fotoreportaże (100-200 zdjęć) więc ciężko to szybko obrobić by było.
Sporo zdjęć robię na dużym zoomie więc liczę, że pomożecie mi dobrać odpowiednie obiektywy.
Kolejna sprawa - stabilizacja matrycy.
Czy jest to ważna składowa aparatu? Pytam gdyż sporo tych, które analizowałem nie posiada jeszcze tej opcji.
Ręce mi się dosyć trzęsą (bynajmniej nie od alkoholu) zazwyczaj z emocji ale nie tylko. Zatem czy osoba taka jak ja powinna celować w body ze stabilizacją? Czy to jest tylko bajer?
Podgląd na żywo - jak wiadomo w małpkach to standard. Przyznam bez bicia, że chyba 70-80% moich zdjęć wykonałem korzystając właśnie z niego. Ostatnio dopiero zastanawiając się nad zakupem lustrzanki zacząłem częściej korzystać z wizjera.
Ok to chyba powinno wam wystarczyć do przeanalizowania mojego profilu. Chociaż sam wiem, że wynika z niego iż ze mnie amator przez duże A.
Budżet - myślę o kwocie około 3500 netto. Sprzęt mógłbym zakupić w USA ale skoro zamierzam odpisać VAT zatem różnica nie jest już aż taka poważna.
Większość BODY wymacałem już po kilka razy.
I oczywiście każdy z nich ma wady i zalety.
Doradźcie proszę zatem czy dobrze, że zwracam na te rzeczy uwagę czy to mało istotne a powinienem kierować się innymi czynnikami.
Olek E-410 - mimo iż wpadł mi w oko odpadł ze względu na niewygodne body.
Olek E-510 - ma tylko 3 punktowy pomiar AF - czy to jest wystarczające? Konkurenci prezentują się chyba lepiej pod tym względem.
Pentax K10D i jego tańszy brat Samsung GX-10 - jak dla mnie same plusy ale opinie czytam zgoła odmienne pewnie dlatego, że większość ludzi posiada Nikony i Canony.
Jednak posiadają one jak dla mnie 2 minusy. 1 - mało ludzi je posiada, więc jak kupię ciężko będzie znaleźć pomocną duszę. 2- brak trybów tematycznych.
Nikon D80, Canon 400D - brak stabilizacji, czyszczenia matrycy (ale czy to jest aż tak istotne? - przypominam, że mam problem z trzęsącymi się rękoma)
Sony Alpha 100 - jakoś tak szybko mi odpadł z rywalizacji.
Wiem, że co osoba to inna opinia i że większość z was (co już zauważyłem) posiada i zakochana jest w starszych ale bardziej zaawansowanych modelach, może jednak uda mi się was poprosić o rzeczową pomoc.
Zdaję sobie sprawę, że takich świeżaków wpisuje się tu wielu dziennie, jednakże liczę iż moja przedmowa wyda wam się na tyle ciekawa, że pomożecie mi dokonać właściwego wyboru.
Jako, że na razie mam tylko statyw, więc będę musiał dokupić całą resztę ale to po kolei. Najpierw poproszę o wybór właściwego dla mnie body + obiektywu (-ów).
Jeśli odpuszczamy opcję USA (wiadomo problemy z gwarancjami) zatem skupiam się na sklepach internetowych. W Gdańsku mam ich kilka więc koszta transportu praktycznie mi odchodzą - chyba, że jakiś konkretny obiektyw itp będzie mimo wszystko tańszy w wysyłce.
Nie wiem, czy nie złamię regulaminu forum podając tu odnośniki do tych sklepów (najwyżej proszę Moderatorów o ich usunięcie).
http://cyfrowe.pl/lista_produktow.ph...dkategoria=205
http://www.bluesklep-komputer.com/in...mart&Itemid=24
http://www.ram.net.pl/index.php?cPat...5a33c911579a0f
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...t=brak&pokaz=0
Żeby nie pisać za dużo w pierwszym poście myślę, że sprawę obiektywów poruszę jak już mnie przekonacie do któregoś modelu.
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez DarioB
] do pewnego stopnia. Ciezszy aparat trudniej wprowadzic w drgania, ale zawsze cos, szczegolnie przy tele - mozna zapomniec o zasadzie, ze czas = 1 / ogniskowa, aby nie poruszyc, bo stabilizacja pozwoli wydluzyc czas. 
| OlyJedi
70-300 dobry pomysł, tylko wszystko zależy od tego ile masz pieniędzy 
.
.
