E-500 czy E-510?

[romek1967]

Powiedzmy sobie szczerze FL-36 wraz z E-500 lub E-510 to nie jest demon szybkości jeśli chodzi o AF.

Jesteś pewien że pytający czekał prawie dwa lata aż mu udzielisz tej zacnej rady?

[henry1]

Ostatnio pojawił się obfity wysyp archeologów.

[romek1967]

Ostatnio pojawił się obfity wysyp archeologów.

Tia, paleontofotologów

[sepi19]

Dlaczego zakładasz, że nikt już się nie interesuje dużym 4/3?

[Mirek54]

Dlaczego zakładasz, że nikt już się nie interesuje dużym 4/3?

Tu o temat(zainteresowanie) chodzi a nie o sprzet.

[helmuth]

Powiedzmy sobie szczerze FL-36 wraz z E-500 lub E-510 to nie jest demon szybkości jeśli chodzi o AF.

Podejrzewam, że piotrdwr będzie miał teraz spaprane całe Święta

[urzyszkodnik]

Eeeee
Bez przesady
Ja zajrzałem z ciekawosci i nawet przeczytałem ostatnie wpisy :
Wesołych i zdrowych !!!

[kolba]

Ja też zajrzałem, wesołych świąt.

[wujek.samo.h]

E-510 moim zdaniem ma lepszą ergonomię niż e-500. Z obiektywem 14-54 współpracuje dobrze, choć nie wymagajmy od 3 punktów AF zawrotnej szybkości. Niestety, 14-54 na zdjęciach z wbudowaną lampą na szerokim koncie przysłania część światła, co prowadzi do powstania półkolistego cienia. Co się tyczy właściwości matrycy - w e-510 brakuje iso pośrednich (np. 1000), zaś zdjęcia łatwo jest "przepalić" lub "zaszumić". Pod tym względem starsze matryce Kodaka dają lepsze efekty, sam osobiści uwielbiam to co robi mój e-400, którego zresztą szczerze polecam jako opcję alternatywną (wada - złe wyważenie z 14-54).