Z dziejów głupoty fotograficznej

[helmuth]

Połączenia nerwowe w moim mózgu odpowiadające za logiczne myślenie działają u mnie całkiem sprawnie.

Przyznasz, że to Twoja, subiektywna ocena.
Mimo wszystko, gratuluję dobrego samopoczucia.

[dzarro]

Dla mnie ewidentny brak wyczucia celebrytki fotograficznej to pikuś, chodzi raczej o brednię tego konceptu - dość symptomatyczną zresztą dla środowiska związanego z modą. Temu projektowi można - i według mnie należy - przypisywać wyłączenie złe intencje, ponieważ jest realizowany w poetyce, która służy wyłącznie konsumpcji. Trzeba znać granice takiej poetyki i jej ewidentne ograniczenia. Jak Tom Ford chciał powiedzieć coś poważnego od siebie - to nie wygłupiał się na wybiegach tylko nakręcił film, całkiem niezły zresztą, nawet jeśli trochę ckliwy.

[Rafał Czarny]

Nie wiązałbym śmierci moich bliskich z tym, że ktoś zrobił zdjęcie strażaków w towarzystwie modelek. Zapewne nic by mnie wtedy nie bawiło, co nie znaczy, uznałbym takie zdjęcia jako afront.

To idźmy dalej - tańczące modelki na grobach Twoich bliskich. Też Cię to nie ruszy?

[fret]

Szkoda, że modelki nie robiły sobie zdjęć przy zwłokach ludzi. To by dopiero było śmichu...

Debilizm totalny jak dla mnie.

Czym to się różni moralnie od fotografowania żebraków i bezdomnych? Chyba tylko tym, że te zdjęcia są perfekcyjne od strony technicznej. Pasożytowanie na ludzkim nieszczęściu jest w obecnym świecie normą.

[epicure]

Sorry, może jeszcze porno sesja w Auschwitz? Co ma wspólnego zdjęcie żołnierzy w towarzystwie wychudzonych modelek z beszczeszczeniem grobów (do których i tak nie jestem emocjonalnie przywiązany, bo pamięć o moich bliskich jest gdzieś indziej, niż w granitowej płycie)?

[diabolique]

Moim zdaniem pomysł dęty (ale ja ogólnie nie lubię takich pozowanek). Natomiast niektórzy chyba przejaskrawiają, bo dziewczyny pozują z bohaterami tamtych dni. Nie wyginają się w miejscach tragedii, nie robią podśmiechujek z ofiar i tym podobnych.
Jakoś nikt nie krytykował mnóstwa zdjęć (w tym pozowanych portretów) ludzi związanych w ten czy inny sposób z tragedią World Trade Center. Tylko dlatego, że tacy sami bohaterowie nie zostali "przyozdobieni" w modelki?
Dziwaczność przedsięwzięcia - jak mówiłem - dość niespotykana. Natomiast ubieranie tego w nekrofilię daleko przesadzone.

(to oczywiście moje subiektywne zdanie, kto chce może mieć inne - nikogo nie krytykuję, nikogo nie oceniam, odnoszę się do zdjęć w artykule)

[aga_piet]

Na tych zdjęciach nie widać ludzkiego nieszczęścia (zniszczeń, ofiar). Gdyby nie podpisy, pewnie nikt oglądając nie wiązałby sesji z ludzką tragedią.

[Rafał Czarny]

Sorry, może jeszcze porno sesja w Auschwitz? Co ma wspólnego zdjęcie żołnierzy w towarzystwie wychudzonych modelek z beszczeszczeniem grobów (do których i tak nie jestem emocjonalnie przywiązany, bo pamięć o moich bliskich jest gdzieś indziej, niż w granitowej płycie)?

Mój ostatni post odnosił się do Twojej wcześniejszej wypowiedzi:

Osobiście uważam, że można sobie robić jaja ze wszystkiego. Potrzeba jedynie nieco inteligencji, aby umieć znaleźć miejsce zarówno na jaja, jak i na rzeczy poważne i je od siebie oddzielić.

A ja uważam, nie nie można robić sobie jaj ze wszystkiego. A inteligencja pomaga wyznaczyć granicę.

[ehosonda]

tlo to foty to tlo
a ilu fotografow by sie za takie zlecenie zabralo?

[epicure]

A ja uważam, nie nie można robić sobie jaj ze wszystkiego. A inteligencja pomaga wyznaczyć granicę.

A ja nadal uważam, że można ze wszystkiego. Inteligencja pomaga jedynie ocenić, w jakim towarzystwie można sobie na to pozwolić. Moim zdaniem na zdjęciach Leibovitz żadna granica nie została przekroczona.