Nowe ploty o nowym korpusie

[maestro]

Faktycznie jest to full wypas aparat. Ma wszystko o czym można zamarzyć. Wbudowana lampa, wbudowany wizjer o świetnej rozdzielczości, stabilizacja w body i AF od -4EV. W dodatku portretówka Leica 42,5mm ze światłem f1,2 - coś o czym marzyłem od kilku lat, niestety w starym systemie 4/3 nie ujrzało to światła dziennego. Kilka lat temu jak pisałem o tym, że przydałoby się coś jaśniejszego niż ZD 50 f2 to co niektórzy hejterzy twierdzili że jest to awykonalne i poniżej f 2.0 nie da się zejść w 4/3 - pomijam fakt, że polecono mi zmienić system jak mi się coś nie podoba No więc dzisiaj zwracam się do tych hejterów z klapami na oczach i wszystkowiedzących mądralińskich - do kąta !!! Wstydzić się !!!

[Moominek]

Dziś ponad 4000, czyli za rok-dwa lata połowa z tego, używki zapewne ćwiartka (patrząc na zmiany cen korpusów Panasa do tej pory).

[jagger]

a znacie już dokładnie datę Fotokiny? wydaje mi się że będzie ona równoznaczna z datą debiutu czegoś pod duże 4/3...

[alnico]

W dodatku portretówka Leica 42,5mm ze światłem f1,4 - coś o czym marzyłem od kilku lat, niestety w starym systemie 4/3 nie ujrzało to światła dziennego. Kilka lat temu jak pisałem o tym, że przydałoby się coś jaśniejszego niż ZD 50 f2 to co niektórzy hejterzy twierdzili że jest to awykonalne i poniżej f 2.0 nie da się zejść w 4/3 - pomijam fakt, że polecono mi zmienić system jak mi się coś nie podoba No więc dzisiaj zwracam się do tych hejterów z klapami na oczach i wszystkowiedzących mądralińskich - do kąta !!! Wstydzić się !!!

Ta Leica to chyba F1.2, a pod 4/3 przecież od kilku lat były obiektywy 1.4, że nie wspomnę o tych poniżej 1 do MFT.

[maestro]

F 1,2 - no to jeszcze lepiej !! Wówczas nie było takowych - MFT to też inne czasy - poza tym te z f0,95 nie mają AF i straszne mydło a i bokeh brzydki. Jakiś czas potem ukazała się Sigma, no ale to nie Zuiko. Zmieniając temat - z niecierpliwością czekam na to co zaprezentuje Olympus w nowym OM-D - mam nadzieję że będzie tak samo kompletny jak nowy Panasonic GX7.

[And.N]

.... mam nadzieję że będzie tak samo kompletny jak nowy Panasonic GX7.

Eee tam, GX7 ma same wady jak zdołałem tu odczytać,

1. Nadal brak mar sensor ratio z LX3/GH1/GH2
2. Stabilizacja MEGA nie POWER więc do M/P-5 pewnie nie podskoczy
3. Na samplach nie widzę np. "Olkowej zieleni" tylko "to coś" Panasonikowe
4. IBIS nie działa przy filmikach
5. W trybie Filmiki nie ma trybu HBR więc co najwyżej poziom ostaniego G (nie pamiętam numeru) a nie - wg. plotek - GH3
6. Brak wejścia 3,5" na mikrofon
7. Za pół roku 42,5mm f/1.2 OIS

po za tym ma beznadziejną matrycę, pewnie tylko 12EV, a dobre (młode) oko ludzkie potrafi rozróżnić do 14 EV rozpiętości tonalnej. Także aparacik tragedia
Edit.
Nie warto kupować za 5 lat będzie znacznie lepszy korpus w systemie m4/3

[broda]

Dziś ponad 4000, czyli za rok-dwa lata połowa z tego, używki zapewne ćwiartka (patrząc na zmiany cen korpusów Panasa do tej pory).

cena tego korpusu tak szybko nie spadnie , jest w pewien sposob rewolucyjny i nie ma konkurencji w m4\3 ,omd i inne lustrzankopodobne sie nie licza . o jakosc obrazu sie nie martwie bo juz jest w miare dobrze , postep zawsze jest mimo ze niektorzy pisza ze jest wrecz przeciwnie , ostatnio zmienilem gf1 na gx1 , wedlug niektorych nic nie zyskalem ,otoz zyskalem, robie czesto zdjecia w trudnych warunkach oswietleniowych gf1 siadal przy 1600 natomiast w gx1 uzywam nawet 6400 i daje rade , wiec nie sugerowalbym sie madrosciami ludowymi roznej masci teoretykow co wiedza wszystko tylko przez studia nad rynkiem fotograficznym nie maja czasu robic zdjec,pozdr

[gietrzy]

te z f0,95 nie mają AF i straszne mydło

W sieci jest cała masa fotek, filmików pokazujących jak bardzo jesteś w błędzie. 0.95 to nie tylko CV, jest jeszcze SLR Magic, w tym konkretnym przypadku 25mm T/0.95.

---------- Post dodany o 09:39 ---------- Poprzedni post był o 09:33 ----------

Eee tam, GX7 ma same wady jak zdołałem tu odczytać

Nie napisałem tam, że ma same wady. Co do matryc: mam różne w aparatach i raczej wiem czego nie kupować w 2013 roku. Powyższa lista to punkt użytkownika GF1/GH2 i EPM2. Sam sobie możesz sprawdzić kupując PM2 co dzisiaj JEST standardem w m43. Standard w sensie powtarzalności w każdym (nowym) korpusie.

[Moominek]

cena tego korpusu tak szybko nie spadnie , jest w pewien sposob rewolucyjny i nie ma konkurencji w m4\3 ,omd i inne lustrzankopodobne sie nie licza . o jakosc obrazu sie nie martwie bo juz jest w miare dobrze , postep zawsze jest mimo ze niektorzy pisza ze jest wrecz przeciwnie , ostatnio zmienilem gf1 na gx1 , wedlug niektorych nic nie zyskalem ,otoz zyskalem, robie czesto zdjecia w trudnych warunkach oswietleniowych gf1 siadal przy 1600 natomiast w gx1 uzywam nawet 6400 i daje rade , wiec nie sugerowalbym sie madrosciami ludowymi roznej masci teoretykow co wiedza wszystko tylko przez studia nad rynkiem fotograficznym nie maja czasu robic zdjec,pozdr

Na GX1 się "zasadzam" na wejście w mikro. Co do ceny - raczej spadnie. Panasonic często wypuszcza nowe modele. W Olku jest trochę inaczej. Tak czy siak - jeżeli matryca będzie ok (zakres tonalny i DR dogonią choćby E-PL5) to warto będzie kupić.

[Mcarto]

cena tego korpusu tak szybko nie spadnie , jest w pewien sposob rewolucyjny i nie ma konkurencji w m4\3 ,omd i inne lustrzankopodobne sie nie licza . o jakosc obrazu sie nie martwie bo juz jest w miare dobrze , postep zawsze jest mimo ze niektorzy pisza ze jest wrecz przeciwnie , ostatnio zmienilem gf1 na gx1 , wedlug niektorych nic nie zyskalem ,otoz zyskalem, robie czesto zdjecia w trudnych warunkach oswietleniowych gf1 siadal przy 1600 natomiast w gx1 uzywam nawet 6400 i daje rade , wiec nie sugerowalbym sie madrosciami ludowymi roznej masci teoretykow co wiedza wszystko tylko przez studia nad rynkiem fotograficznym nie maja czasu robic zdjec,pozdr

Hehe sam się zdziwiłem. Chciałem coś małego, taniego i złodziejoodpornego na wyjazdy i dla poznania bezlusterkowców - nie spodziewałem się niczego specjalnego a GX1 wypluwa lepsze zdjęcia na wyższych ISO niż Pentax K-7 z którym się ostatnio rozstałem (nie ze względu na matryce).

Na GX1 się "zasadzam" na wejście w mikro. Co do ceny - raczej spadnie. Panasonic często wypuszcza nowe modele. W Olku jest trochę inaczej. Tak czy siak - jeżeli matryca będzie ok (zakres tonalny i DR dogonią choćby E-PL5) to warto będzie kupić.

GX1 fajny ale straszny to maluch - do większych szkieł i makro może lepiej wybrać G3 (lepszy chwyt, gibany wyświetlacz)?