Nowe ploty o nowym korpusie

[epicure]

Ale jednak inne różnice pozostawały, jeśli w nowej puszce ma być fazowy af to wchodzi ona na półkę M1.

Aparaty Olka zawsze miały podobne lub wręcz te same bebechy, a różniły się głównie wyglądem, sterowaniem, wizjerem, uszczelnieniami itp. Po prostu zrobią puszkę, która będzie w pewnych aspektach podobna do E-M1, ale w innych będzie mu ustępowała no i będzie po staremu, zgodnie z tradycją

Ile by Olek nie zapłacił, to zawsze będzie to wycięty fragment większej matrycy i ludzie zaczynają sobie zdawać z tego sprawę , jedyna szansa nprzetrwania, to urealnienie cen..

Stosunkowo wąskie grono fotograficznych technofili na forach zdawało sobie z tego sprawę od zawsze, w odróżnieniu do setek milionów pozostałych amatorów fotografii, którym nawet matryce w komórkach nie przeszkadzają Jakość obrazowania staje się coraz lepsza i to, że ktoś ma jeszcze lepiej, traci zwyczajnie na znaczeniu. Dla większości ludzi matryce 4/3 w zupełności wystarczą, więc zamiast zastanawiać się nad cropami, ludzie coraz częściej będą zwracać uwagę na inne rzeczy.

[fret]

... Jakość obrazowania staje się coraz lepsza i to, że ktoś ma jeszcze lepiej, traci zwyczajnie na znaczeniu. ...

Dla mnie przyrost jakości obrazowania już dawno przestał mieć znaczenie, ale ja nie muszę wyciągać 5EV z cieni, a w nocy wolę spać niż robić zdjęcia. Nowe możliwości zawsze generują nowe potrzeby. Kiedyś fotografia nocna oznaczała niskie ISO i statyw. Teraz oznacza wysokie ISO, ew. stabilizację i jedziemy z rąsi. Zdjęcia są lepsze? Nie wiem, ale z pewnością jest ich duuuuuużo więcej. Może za rok stanie się modna fotografia piwniczna w zastanym świetle i znów małe różnice w ISO 100 000 000 staną się sprawą forumowego życia lub forumowej śmierci?

[epicure]

Nowe możliwości zawsze generują nowe potrzeby.

Nie potrzeby, tylko zachcianki. A zachcianki można wzbudzić nie tylko poprzez oferowanie coraz lepszej jakości obrazu. Czasem wystarczy kilka kryształków Swarovskiego przyklejonych do aparatu

[inkoguto]

Nie potrzeby, tylko zachcianki. A zachcianki można wzbudzić nie tylko poprzez oferowanie coraz lepszej jakości obrazu. Czasem wystarczy kilka kryształków Swarovskiego przyklejonych do aparatu

a przeprasza to już specjalność Pentaxa i wara Olkowi od niej

[nightelf]

Jeśli już dadzą ostrzenie fazowe, mogliby je lepiej zaimplementować. Czyli, żeby działało także w S-AF jak i C-AF. Nie tylko z "dużymi" szkłami, ale też tymi mikro.

[szamaniec]

No toż pisałem o E-3 i E-30 Ten drugi, niższy model i nowa matryca.
Olkowa tradycja

T.

A nie było tak że zdjęcia z E30 jednak ustępowały E3, matryca szumiała bardziej ?

[Bodzip]

A nie było tak że zdjęcia z E30 jednak ustępowały E3, matryca szumiała bardziej ?

Chyba nie. Porównywałem. Mam do dziś E-30 i spokojnie zdjęcia z ISO 1000 robię. Więcej do ISO 1200 jestem w stanie doskonałe* zdjęcie zrobić.

* - w zależności od warunków oświetlenia

[szamaniec]

Chyba nie. Porównywałem. Mam do dziś E-30 i spokojnie zdjęcia z ISO 1000 robię. Więcej do ISO 1200 jestem w stanie doskonałe* zdjęcie zrobić.

* - w zależności od warunków oświetlenia

Jakoś Ci nie wierzę, ciekawe czy Ktoś jeszcze może to potwierdzić Z całej trójki E3/620/30 ten ostatni chyba najgorszy obrazek posiadał ( poprawcie mnie jeśli jestem w mylnym błędzie

[epicure]

E-620 i E-30 miały tę samą matrycę, którą dawała trochę lepszy obrazek, niż E-3.

[szamaniec]

E-620 i E-30 miały tę samą matrycę, którą dawała trochę lepszy obrazek, niż E-3.

Uważam że wątpię, może w rozpiętości tonalnej ale w niskim iso królem był chyba E3.Zgadzacie się z tą doktryną ?