| OlyJedi
A ktoś tu coś w ogóle mówił o Fuji?
A ktoś tu coś w ogóle mówił o Fuji?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Było o jednym sensorze w różnych grupach produktów. Nie czytałeś?Zamieszczone przez epicure
A o postępie i cofaniu się w matrycowym rozwoju to gdzie w tym wątku można poczytać?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No to było wiadomo już od dawna, że będzie to wyższy model. Cena 6 tys. zł jednak ostudzi zapał niejednego śmiałka zafascynowanego tym modelem. Nowy link z filmem z E-M1
---------- Post dodany o 18:15 ---------- Poprzedni post był o 18:13 ----------
Bardzo ubolewam nad faktem, że Olympus jednak nie zrobił puszki w systemie 4/3 o wielkości i ergonomii (bardzo dobrej zresztą) poczciwego ale nadal niezłego E-30. Puszka E-30 + funkcjonalność i "bebechy" z EM-1. Podpinanie dużych obiektywów z systemu 4/3 do małych korpusów m4/3 wg mnie mija się z celem. To takie uszczęśliwianie na siłę. Nawet gdyby do E-M1 dodawano przejściówkę - czuję że taka akcja może ze strony Olympusa zaistnieć - to i tak wielkościowo wolałbym coś wielkości chociażby e-30, bo taki sprzęt lepiej się trzyma z obiektywami ZD.
Ostatnio edytowane przez maestro ; 20.08.13 o 18:19
Jeśli im wypali matryca z czujnikami fazy na pokładzie, z którą ożyją obiektywy 4/3 to nie ma sensu aby pojawiła się kolejna puszka z lustrem w środku. Zrobią większy korpus a'la GH3, dający komfortową pracę z dużymi szkłami i będzie pasić. Zapewne Sony zaprzestało produkcji SLT bo wie, że matryca z fazowymi czujnikami jest lepszym rozwiązaniem.
No nie wiem czy zrobią. Jakoś do tej pory nie zrobili i jest cicho o tego typu planach. Mnie nie chodzi nawet o lustro. Kit w ucho z lustrem. Chcę puchę wielkości mojej E-30 z normalnym mocowaniem bez konieczności kupowania jakichkolwiek przejściówek.
Stosowanie akcesoriów 4/3 do m4/3 do porażka.
Podłączał ktoś lampę Fl-36r (nie taka duża) do powiedzmy E-Pl5 ? Jeśli nie, to polecam test, a następnie radzę zawiesić aparat na szyi wraz z dołączoną lampą i kucnąć.
Ostatnio edytowane przez maestro ; 20.08.13 o 18:38
Były: Olympus E-30, ZD 14-54 II, ZD 50 2, ZD 35 3.5, ZD 9-18, E-510 (dual kit)
Są: Olympus E-Pl3, 14-42IIR, Panasonic GX7, mZD 45 1.8, mZD 12-40/2,8, Panas 20/1,7II, mZD 15/8, mZD 60/2.8.
| OlyJedi
FL-50 założyłem na XZ1Fajny zestaw z tego wyszedł.
W ogródku sąsiadki są ładne kwiatki.
Popieram Stopkę Krakmana !
LUBIĘ WYCHODZIĆ NA DWÓR, NA POLE MAM ZA DALEKO.
Ja też od 2-3 lat używam FL-50 na LX5, tyle że używam szyny i kabelka TTL. Efekty zdjęciowe bardzo dobre. Komfort użytkowania też całkiem niezły.
maestro, obawiam się, że korpus z bagnetem 4/3 się może nie pojawić. A w czym Ci przeszkadza przelotka 4/3 -> m43? I już pisałem, że korpus wielkości GH3 wystarczy aby zapewnić dobry komfort dla szkieł 4/3.
@tymczasowy ale po co mam się bawić w przelotki ? Dodatkowe centymetry, chyba prędzej wyprzedam wszystko z 4/3 i dokupię kilka obiektywów z m4/3. Wygodniej przede wszystkim, a przede wszystkim proporcjonalnie. Idea m4/3 jest super, o ile wszystkie jego elementy są zminiaturyzowane. Z Epl3 jestem bardzo zadowolony (użytkuję od niecałych 2 tyg.), jednak podpięta lampa (wspomniana fl36r) powoduje, że aparat przechyla się do przodu pod wpływem ciężkości lampy i małej wagi korpusu aparatu. Uważam, że nawet dodawany kitowy obiektyw 14-42 jest za duży ... Nieprzemyślana konstrukcja zwłaszcza jeśli podpiąć do niego dołączoną do zestawu lampę błyskową. Widoczny cień psuje zdjęcia. Fl 36R działa całkiem przyzwoicie, ale jednak trzeba uważać bo środek ciężkości znajduje się w okolicy lampy, a nie korpusu.
Tak czy owak w planach mam Zuiko 45 1,8 - jeśli stwierdzę, że poczciwy ZD 50 f 2.0 nie daje lepszego obrazka, to jego przyszłość pozostaje pod znakiem zapytania. M 4/3 jest super wygodnym sprzętem do rodzinnych zdjęć wakacyjnych - wiem bo akurat testuję E-PL3 nad morzem
Dzisiaj lekko padało - oj przydałby się EM5 na takie warunki pogodowe, ale wszystko w swoim czasie.
Powracając do tematu chyba nikt nie zaprzeczy że taki EM1 z mocowaniem 4/3 byłby strzałem w 10 (no i może nieco większy tak jak wyżej wspomniałem ergonomia E-30 jest wystarczająca). Spokojnie konkurowałby z lustrzankami Canona typu 60D, 70D czy nawet 7D czy też z Nikonem D7100/7000 i to pod każdym względem.
Były: Olympus E-30, ZD 14-54 II, ZD 50 2, ZD 35 3.5, ZD 9-18, E-510 (dual kit)
Są: Olympus E-Pl3, 14-42IIR, Panasonic GX7, mZD 45 1.8, mZD 12-40/2,8, Panas 20/1,7II, mZD 15/8, mZD 60/2.8.
Pff
Non stop kolor z LX3, XZ1 i inne takie małe. 600R jest lepsza bo cięższa i ostre fotki wychodzą w okolicach 1/4-1/10.
Innymi słowy: albo rybki albo...
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
