Nowe ploty o nowym korpusie

[droplet]

Nie chce mi się grzebać w rumorsach by sprawdzić kiedy pojawiły się pierwsze ploty o E-M5 ale po oficjalnej zapowiedzi w lutym 2012 w maju na zlocie Romek pojawił się z pierwszym zakupionym egzemplarzem. Więc chyba jest szansa na wiosnę 2014.

[Koriolan]

Czepiasz się, skoro ma łączyć duże i małe E,to umownie nazwałem go E-7.

[banc]

Będzie OMD "pro" to i szkła będą musiały być pro.

Jeśli będzie hybryda to właśnie nie będzie trzeba nowych szkieł. Dla tych co chcą pro będzie 14-54,12-60,50-200 .... A dla tych co chcą małe to jasne stałki i ciemne zoomy.
W moim odczuciu to i tak wszystko będzie spóźnione. Ci którzy chcieli wykorzystać topowe szkła do zastosowań profesjonalnych w większości już się poprzenosili do innych systemów. Teraz można co najwyżej walczyć o ich powrót (niektórzy mają sentyment). Amatorzy albo też się przenieśli gdzie indziej albo do mikro.
Są też tacy co wdepnęli w mikro przechodząc z innych systemów. Ile z takich osób zechce kupić duże szkła?

[Koriolan]

.... Jeśli w ogóle nowe obiektywy dużego E będą do kupienia...
Ta hybryda powinna wyjść najpóźniej rok temu.

[banc]

.... Jeśli w ogóle nowe obiektywy dużego E będą do kupienia...
Ta hybryda powinna wyjść najpóźniej rok temu.

Chyba po to robią takie dziwadło, żeby wznowić produkcję starych. Nie trzeba nic zmieniać w konstrukcji. Tylko trochę mocy produkcyjnych na to przeznaczyć.

[gietrzy]

Czepiasz się, skoro ma łączyć duże i małe E,to umownie nazwałem go E-7.

Nie czepiam się, na 43R był slajd-piramidka gdzie obok E-M5 było miejsce ztcp i na E-7 i na OMD "pro".

---------- Post dodany o 05:56 ---------- Poprzedni post był o 05:46 ----------

Jeśli będzie hybryda to właśnie nie będzie trzeba nowych szkieł. Dla tych co chcą pro będzie 14-54,12-60,50-200 .... A dla tych co chcą małe to jasne stałki i ciemne zoomy.

Plotka mówi też o następcy E-M5 przewidzianym na 2014 rok, jak wygląda 14-35/2.0 na korpusie serii PL pokazywał Bodzip. Moim zdaniem muszą być bo klienci - jak romek - kupują od Panasa.

Ile z takich osób zechce kupić duże szkła?

Mnie bardziej interesują szkła 1.8 i jaśniejsze niż zum 2.0 bez stabilizacji (traktuję swoje PM2 jako korpus bez stabilizacji). Poza tym ci, którzy potrzebują tych szkieł je po prostu kupią. Po OMD każdy wie, że sytuacja z 12 MPx kotletem raczej się nie powtórzy. Pozostaje solidny korpus, dobry jotpeg, etc., jedyną niewiadomą jest - jeśli ktoś potrzebuje - silnik wideo.

[droplet]

Obserwuję tendencję na forum USA wetpixel przechodzenia z dużych DSLR na OM-D i nie sądzę, że jeśli ktoś pozbywa D300 z obiektywami będzie marzył o podpinaniu ZD 4/3 do puszek m4/3. Ja chętnie kupię porządnego jasnego zooma m4/3, wolałbym nie targać ze sobą nawet ZD 12-60.

[Iwo]

Dla mnie wątpliwym jest sens męczenia się z ZD 12-60mm w m43 ,jeśli w jego cenie jest 12-35mm. Do tego zacny mZD 45mm 1,8 i gra gitara.
Jeśli ktoś woli taniej to zestaw mZD 12-50 i Sigm 30mm, 60mm 2,8 wygląda dla mnie sensowniej i taniej niż noszenie tego klocka z PENem.
Rozumiem wydane $$ na ZD 14-35 2,0 i 35-100 2,0, bo są super, ale zamiast narzekać, może po prostu wymienić na 12-35mm i 35-100 2,8
Niestety cały czas nie ma godnego następcy ZD 50-200, no ale mam nadzieję, że niebawem pojawi się jakiś godny następca w m43

[banc]

Dla mnie wątpliwym jest sens męczenia się z ZD 12-60mm w m43 ,jeśli w jego cenie jest 12-35mm. Do tego zacny mZD 45mm 1,8 i gra gitara.
Jeśli ktoś woli taniej to zestaw mZD 12-50 i Sigm 30mm, 60mm 2,8 wygląda dla mnie sensowniej i taniej niż noszenie tego klocka z PENem.
Rozumiem wydane $$ na ZD 14-35 2,0 i 35-100 2,0, bo są super, ale zamiast narzekać, może po prostu wymienić na 12-35mm i 35-100 2,8
Niestety cały czas nie ma godnego następcy ZD 50-200, no ale mam nadzieję, że niebawem pojawi się jakiś godny następca w m43

12-60 to jest taki obiektyw, który można zabrać jako jedyny. Trochę szerokiego kąta, potem coś w okolicach 25-35 i szybkie zbliżenie 60. I to wszystko w dobrej jakości optycznej. Z kompletem 12-35-100 już się tak swobodnie nie foci. Jednak trzeba podmieniać.

Co do 14-35 2.0. Już widzę jak ludzie masowo kupują coś takiego pod olka za 9000zł jak mogą w zamian mieć np. sigmę 18-35 1.8 w cenie 3200zł. Wiem inny zakres. Chodzi mi jednak o pewne porównanie cen jasnych zoomów pod cropa. 12-60 za 4000zł? Większość wybierze nieuszczelnioną sigmę 17-70 albo 17-50 2.8 za mniej niż połowę tej ceny.

[dzarro]

Dla mnie wątpliwym jest sens męczenia się z ZD 12-60mm w m43 ,jeśli w jego cenie jest 12-35mm.

12-60 to jest taki obiektyw, który można zabrać jako jedyny. Trochę szerokiego kąta, potem coś w okolicach 25-35 i szybkie zbliżenie 60. I to wszystko w dobrej jakości optycznej. Z kompletem 12-35-100 już się tak swobodnie nie foci. Jednak trzeba podmieniać.

Jak używałem 14-45 to wydawało mi się, że 12-60 to będzie idealny zakres, teraz używam 12-35 i w ogóle nie brakuje mi "dłuższych" ogniskowych. Większość zdjęć i tak robię na 15-20 mm(czyli 30-40 dla FF).