Nowe ploty o nowym korpusie

[And.N]

Przednia soczewka ma średnicę około 18mm (zmierzyłem na szybko zwykłą linijką).

Dzięki za tą odpowiedź. Przypuszczam jakby ta przednia soczewka miała 25mm, światło byłoby 1.4, a średnica filtrowa mogłaby pozostać 46mm. Waga i rozmiary niewiele by się różniły. Przy rozmiarze filtrowym 52, czy 58 mm, światło powinno być 1.2, a może i 1.0, ale to tylko takie moje domysły
Edit
Za ten obiektyw, który nie posiada stabilizacji i AF z nim działa wolniej niż z zwykłym kitem dałbym max. 600zł.
Czyli pewnie nie kupię go nigdy

[jagger]

Nie bardzo rozumiem, po co do makro światło 2.0? Za dużą masz przy 2.8 głębię ostrosci? A podniesienie jasności oznacza wzrost średnicy soczewek - czyli wzrost rozmairów, ciężaru i ceny. Coś dłuższego do niż 60 mm makro pewnie by sie przydało, ale raczej wolałbym o jasnosci ograniczonej do 3.5-4, a za to mneijsze, lżejsze i tańsze. Chętnie bym widział w systemie dedykowany obiektyw do ekstremalnych skal - odpowiadający np. Canonowi MP-E65.

równie dobrze mogłeś napisać że kultowe duże zuiko 50 f 2.0 było niepotrzebne... mam je i jest zdecydowanie lepsze od m60 przy fotografowaniu motyli rano przy słabym świetle... wiem wiem Ty nie lubisz śpiących owadów fotografować, gdzieś to chyba pisałeś... ale są tacy co to kochają F2.0 to mała głębia ostrości ale motyl się w niej mieści bez problemów, w przeciwieństwie do chrząszczy itp...

---------- Post dodany o 23:09 ---------- Poprzedni post był o 23:04 ----------

ciekawe jakie będzie zapowiadane M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO... i czy kogoś będzie na nie stać...

[Operator]

Dzięki za tą odpowiedź.

Proszę bardzo. Gdybym dysponował suwmiarką zmierzyłbym to dokładniej.

[apz]

...

ciekawe jakie będzie zapowiadane M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO... i czy kogoś będzie na nie stać...

Chciałbym by było inaczej, ale spodziewam się ceny minimum 2x mZD75

[klikacz]

...albo od Fuji

Tak! To moje marzenie od lat.

---------- Post dodany o 06:46 ---------- Poprzedni post był o 06:45 ----------

Fuji ma matryce od Sony.

Ale chyba zupełnie inną niż Olek... Matryca w aparatach fuji jest po prostu boska

[fret]

Chciałbym by było inaczej, ale spodziewam się ceny minimum 2x mZD75

Miałeś piękny sen... W świecie realnym stosunek ceny 300/4 do 85/1,8 to raczej okolice 4-5, a 600/4 do 135/1,8(2) to okolice 10. U Olka obstawiam 6-8. Olek nie sprzeda szkła PRO za ok. 15% ceny pełnoklatkowego "odpowiednika" 600/4

[viruuss]

Dzięki za tą odpowiedź. Przypuszczam jakby ta przednia soczewka miała 25mm, światło byłoby 1.4, a średnica filtrowa mogłaby pozostać 46mm. Waga i rozmiary niewiele by się różniły. Przy rozmiarze filtrowym 52, czy 58 mm, światło powinno być 1.2, a może i 1.0, ale to tylko takie moje domysły
Edit
Za ten obiektyw, który nie posiada stabilizacji i AF z nim działa wolniej niż z zwykłym kitem dałbym max. 600zł.
Czyli pewnie nie kupię go nigdy

20 podieta pod GX7 moim zdaniem nie jest wolniejsza od kita, za to jest dużo ostrzejsza
światło jest jakie jest, moim zdaniem wystarczajace
gdyby zrobili np. 1.4 pewnie by sie ktos znalazl i ujadał, czemu nie jest jasniejszy ?
masz pod MFT obiektyw ze światłem 0,9, tylko pewnie zaraz napiszesz, że drogi bez AF i dasz max. 600 zł

[Boa]

Chciałbym by było inaczej, ale spodziewam się ceny minimum 2x mZD75

Marzenie ściętej głowy

[epicure]

Ale chyba zupełnie inną niż Olek... Matryca w aparatach fuji jest po prostu boska

Kwestia wielkości i obróbki sygnału.

[banc]

Kwestia wielkości i obróbki sygnału.

Jeśli pod obróbką sygnału rozumiemy inne ułożenie filtrów kolorystycznych. To przy okazji poprawia na tych matrycach szumy.
Ja poproszę taką do m43.