szafirowym szkłem

[helmuth]

Już kilka razy się nad tym głowiłem - czy "prostować" światła w takim oświetleniu, czy zostawić tak, jak to zarejestrował aparat? Bo aparat nic źle nie zrobił, zarejestrował scenę dokładnie tak, jak ją widziałem.

Właśnie na tym polega trudność. Autor widział jak to wyglądało a oglądający tylko sobie wyobrażają jak tam było.
Wszelkie próby zmiany kolorystyki skazane są z góry na krytykę. Dla jednych, żółte światło jest po prostu prawdziwe (tam i wtedy tak było) dla innych jest nienaturalne, więc trzeba z nim walczyć. Ci, którzy uważają, że tak było, każdą próbę usunięcia żółtego światła uznają za fałszowanie rzeczywistości.
Ta wersja może budzić reakcję- jak to? przecież tam były żółte lampy (jeśli były) i te kolory nie są prawdziwe.

[szafir51]

No tak, tylko w przypadku akurat tego konkretnego wrocławskiego oświetlenia problemem jest to, że zdjęcia wyglądają po prostu brzydko (przynajmniej dla mnie). Stąd kombinacje przy WB i mniej lub bardziej udane próby ominięcia kolorystyki tych latarni w wołarkach.

[bobdylan]

No tak, tylko w przypadku akurat tego konkretnego wrocławskiego oświetlenia problemem jest to, że zdjęcia wyglądają po prostu brzydko (przynajmniej dla mnie). Stąd kombinacje przy WB i mniej lub bardziej udane próby ominięcia kolorystyki tych latarni w wołarkach.

A masz wersję bez błysku lampą? Może tam będzie łatwiej dojść do ładu.
Z propozycji bardziej podoba mi się wersja Bodzia niż twoja.

[Bodzip]

Już kilka razy się nad tym głowiłem - czy "prostować" światła w takim oświetleniu, czy zostawić tak, jak to zarejestrował aparat? Bo aparat nic źle nie zrobił, zarejestrował scenę dokładnie tak, jak ją widziałem. Bruk, elewacje budynków - na wszystko oddziałują światła latarni nadając barwę taką, jak na zdjęciu. Kolory są inne od tych w oświetleniu dziennym, ale przecież tak dokładnie ma być.

Moja propozycja byłaby taka:
Załącznik 144156

I doskonale Ci to wyszło, bo u mnie to zielenią zajeżdża, aż miło

[helmuth]

... problemem jest to, że zdjęcia wyglądają po prostu brzydko (przynajmniej dla mnie).

I to jest sedno.
Autor decyduje jak to pokazać a oglądający mogą pochwalić lub skrytykować

[Saboor]

No tak, tylko w przypadku akurat tego konkretnego wrocławskiego oświetlenia problemem jest to, że zdjęcia wyglądają po prostu brzydko (przynajmniej dla mnie). Stąd kombinacje przy WB i mniej lub bardziej udane próby ominięcia kolorystyki tych latarni w wołarkach.

Racja, generalnie stawianie zimnego białego oświetlenia wśród starej zabudowy to głupota, ja sobie popatrzyłem jak by to
wyglądało przy quasi gazowym płomyku i prezentuje się o wiele lepiej, tyle że to fikcja(ale o tym gdzieś pisałem).

[szafir51]

Racja, generalnie stawianie zimnego białego oświetlenia wśród starej zabudowy to głupota, ja sobie popatrzyłem jak by to
wyglądało przy quasi gazowym płomyku i prezentuje się o wiele lepiej, tyle że to fikcja(ale o tym gdzieś pisałem).

Popatrz na kolory na zdjęciu 147 - Ostrów Tumski i latarnie gazowe. Zupełnie inna kolorystyka, inny odbiór zdjęcia.

[helmuth]

...147 - Ostrów Tumski i latarnie gazowe. Zupełnie inna kolorystyka ...

Chyba zbyt "leci" w czerwień

[Saboor]

Popatrz na kolory na zdjęciu 147 - Ostrów Tumski i latarnie gazowe. Zupełnie inna kolorystyka, inny odbiór zdjęcia.

Ano inny, akurat na 147 masz kilka różnych źródeł światła, gazowa latarnia, reflektor na dachu, czy iluminacja pomnika. Na pierwszy rzut oka tak jak Henryk pisał, ale jak rzucisz okiem po raz drugi czy trzeci... wcale ta czerwień tak nie razi biorąc pod uwagę kolorystykę elewacji czy pomnika.

[szafir51]

ma 100% racji, na tym zdjęciu jest trochę za dużo różofioletu, co już skorygowałem w swoim domowym archiwum. Mimo wszystko dużo łatwiej mi się pracowało z kolorami na tym zdjęciu niż na tych z wrocławskiego rynku.