szafirowym szkłem

[dzarro]

Ostatnie dwie wrzutki trochę nierówne, świetne zdjęcia obok średnio udanych. Ciekawe są ujęcia 5-7. Najbardziej przemawiają do mnie - 17 i 20. Rasowy urbex.

[Mr_Crowley]

swietne miejesce, duze mozliwosci, fajne kadry, jednak masz tendencje do podcinania
pozdrawiam

[acidmk]

Przejrzałem Twoje ostatnie zdjęcia, masz naprawdę wiele ciekawych kadrów w tych wpisach.
Świetne miejsce, bardzo mi się spodobało. Uważaj na to aby obiektyw był na wprost głównego tematu.
To że miałeś tam obiektyw stałoogniskowy to chyba lepiej...nie musiałeś prostować krzywizn

[szafir51]

Dzięki za opinie. Z większości zdjęć nie jestem zadowolony, pocieszam się tym, że warunki były takie jakie były i następnym razem będzie lepiej. Zresztą po to ten wątek. Część zdjęć wrzuciłem żeby pokazać klimat tego miejsca, które dzisiaj zapomniane - za 2-3 lata znów zostanie przywrócone do świetności.
Chciałbym tam kiedyś wrócić ze statywem i jakimś szerokokątnym obiektywem, ale raczej nie ma na to szans.

[szafir51]

Wrzucam kolejne zdjęcia w nadziei, że pokażecie mi błędy, których później nie powtórzę:

25.


26.


27.


28.

[strOOs]

Jak rozumiem, gdybym chciał mieć mniej naświetlone (+1EV) to musiałbym zastosować filtr szary? Mam obecnie obiektywy Panasonic 20/1.7, Panasonic 14-42. W przyszłości chciałbym dokupić m.Zuiko 45/1.8. Wszystkie one mają inną średnicę mocowania filtrów. Czy jest jakiś sposób, żeby używać jednego filtru do wszystkich obiektywów (jakieś redukcje, itp)???

Tak, filtr szary.

Tak, są takie adaptery (redukcje filtrowe), ale z 20/1.7 bym nie szalał z redukcją, bo ten obiektyw ma układ optyczny, który potrafi się trochę "schować" do wewnątrz obudowy - jak założysz filtr większy niż 46mm to można uszkodzić silnik obiektywu.

Ale do 45/1.8 bardzo fajnie pasuje redukcja na 46mm, mieści się w "średnicy" obiektywu i wygląda natualnie. Używam do 14/20/45 filtrów 46mm z powodzeniem.

[szafir51]

Jeszcze RAWy do tych zdjęć powyżej:
26. http://szafiro.dyndns.org/RAW/P1080801.RW2
27. http://szafiro.dyndns.org/RAW/P1080815.RW2
28. http://szafiro.dyndns.org/RAW/P1080841.RW2

może komuś będzie się chciało zrobić te zdjęcia po swojemu i pokazać, czy da się z nich coś więcej wycisnąć

Co do filtrów to brakowało mi filtra szarego na torze wyścigów konnych. Chciałem pobawić się w panoramowanie biegnących koni z czasami 1/45, 1/30. Przy ISO 160 i F22 niestety nie zawsze udawało się ustawić takie czasy.
Nie za bardzo rozumiem jak z tymi średnicami - do 20/1.7 musiałbym kupić filtr o średnicy 46 mm i ewentualnie do 45/1.8 redukcje 37-->46 mm, żeby móc zastosować ten sam filtr?
A co z 14-42 i 40-150, które mają rozmiar filtra 52mm? Też jakaś redukcja, czy już osobne filtry?

[marcinsk]

ostatnia wrzuta podoba mi się zwłaszcza zdjęcie z rękoma, tylko chyba jakaś kompresja podczas wrzucania zadziałała bo widać kurde nie wiem jak to się nazywa na palcach takie rozmazy..

[szafir51]

marcinsk

to prawdopodobnie wina wyostrzania zdjęcia przed zmniejszeniem i potem ponownego wyostrzania. Muszę tego w przyszłości pilnować.

A tymczasem...

29.


30.

[marcinsk]

i znów bardzo mi się podoba zwłaszcza 29..