RX1 ma pewnie lepszą jakość
Ale to znowu inna półka - czyli każdy musi coś dla siebie znaleźć.
RX1 ma pewnie lepszą jakość
Ale to znowu inna półka - czyli każdy musi coś dla siebie znaleźć.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
No tak, tu masz rację, pełna klatka to pełna klatka.
I nawet stałoogniskowy obiektyw nie jest tam szczególnym ograniczeniem, wobec rozdzielczości 24 mpix.
Ale tam wymiata też .... cena.
hihihi... w końcu mowa o najtańszym i najlepszym więc Pen 1 z 201.7 wątpię że ma lepszy obrazek od RX1 z 35 f2.0 trochę fot już oglądałem i są naprawdę dobre. Cena masakra ale o cenie nie ma w temacie ino o najlepszości. No to sobie dałem przykład, może i skrajny ale nie lubię dorabiać sobie ideologi że jak coś ma wymienne szkła jest lepsze od kompaktów. Jest jeszcze Canon G1 X, który mimo kilku słabszych punktów daje jednak dobry obrazek. Każdy sprzęt ma swoja za i przeciw, każdy z nas ma swoje preferencje. Ja lubię typ sprzętu jaki mam, ale większość moich znajomych używa kompaktów i nie płacze z tego powodu.
Zależy czego się szuka przy takim założeniu - zooma czy stałki - spójrzmy od strony szkiełka nie body.Zamieszczone przez TomekH
Jeśli po prostu uniwersalnego zooma to fakt - lepszym wyjściem jest Oly xz-1/xz-2, Panas lx5/lx7 itp.
Jeśli stałki to zarówno rozwojowy m43+20mm 1,7 mu się spodoba jak i droższy kompakt z większą matrycą.
Dla mnie posiadanie zacnego 20mm 1,7 z możliwością upgradu'u puchy za jakiś czas wydaje mi się dużo bardziej kuszące,
choć zwykłemu cykaczowi co nie rozdziela włosa i grosza na czworo jak niektórzy tu, proponowałbym coś a'la xz-1 lub m43 z KITem.
Sprzedam: Samyang 7,5mm f/3,5,
Zresztą dlaczego EPL1 ma być najtańszy jak GF2 chodzą dziś podobnie, a są lepsze?
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Nie wiem gdzie tak chodzą GF2 ? Na znanym polskim portalu sprzedażowym jest jedna oferta za ~ 1.400 zł z najgorszym obiektywem Panasa 14-42.
Natomiast E-PL1 z m ZD14-42 mozna kupic o 200 zł taniej i to np w sklepie.
Ja biorę pod uwagę używki. Body chodzi średnio za 500-550zł. I to jest MEGA cena
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Obserwuje trochę rynek i na dzisiaj GF2 na wtórnym rynku można szukać ze świecą. W Polsce musiało ich być sprzedane niewiele egzemplarzy tak samo jak GF1. Na wtórnym rynku królują za to GF3.
A czy GF2 jest lepszy od E-PL1 to siie nie wypowiem. Nigdy PEN-a zadnego nie miałem , ale w Panasa z serii GFx nigdy ponownie bym nie wszedł. (Miałem własnie GF2)
Ostatnio edytowane przez Jd ; 8.01.13 o 19:58
Też nie wiem, czemu GF2 miałby być lepszy od E-PL1, może naświetlisz sprawę?pozdr
Dotykowy ekran, FullHD, mniejsza obudowa, cały metalowy, większy ekran, lepsza rozdzielczość ekranu, 1/4000s, AVCHD, bracketing z 5 klatek.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi