Samsung NX300 i obiektyw NX 45 mm F1.8 2D/3D

[pers]

Benek - nie daj sie wciagnąć w tego typu dysputy. Jak ci sprzet odpowiada to rób zdjęcia, publikuj je na forum i dyskutuj o nich a nie o sprzęcie. Bo i tak kazdy wie swoje i nie odpusci

[Mirek54]

Czasem trzeba podyskutowac.Osobiscie nie dyskutuje o sprzecie,tabelkach bo mi to powiewa.Jednak ci myslicie i takiej sytuacji.

Ty sluchaj,kupujesz cale dwa wiadra kart pamieci bez nadruku za 50€.Na cholere to bierzesz jak to byl transport uszkodzony.Nie masz ani nadrukow ani opakowan bo opakowania z nadrukami zostaly juz zutylizowane.
Tak,ale nie wszystkie,Dwie rolki jeszcze "uratowali"a w promocji pojda bez opakowania.
Ale te karty to nie te szybkosci co na wydruku.
A kto to bedzie sprawdzac,po trzech miesiacach to mnie moga wiesz gdzie i co.
No wlasnie Oni to jemu moga.Tylko czy my wszyscy tez jemu mozemy?? i dlaczego my??

[Iwo]

Ot, choćby to, że NX 20 jest bodaj jedynym bezlusterkowcem z migawką do 1/8000s (Olympus! dlaczego tego nie potrafi OMD?)

(ISO 100-256000). Błyskawiczna migawka (1/6000 sek.) oraz tryb fotografowania seryjnego (8,6 klatek/sek.)

a Oly nadal iso 200 z 1/4000... i 25mm 1,4, 20mm 1,7, 17mm 1,8 których nie wykorzysta się w pełni w słoneczny dzień.
Czyli z jednej strony Samsung ma to na czym wielu z nas zależy w m43, a z 2ej nie ma takiej szklarni jak m43 :

Na 75 f/1,8 nie, bo za taki obiektyw nie dałbym 3.000 zł. Co nie znaczy, że dałbym połowę tego komuś, kto według mnie prowadzi wątpliwy biznes.

Polityka cenowa m43 nie zawsze jest super na tle konkurencji zarówno APS-C jak i FF.
Cena zbliżona do szkła w pełni metalowego Voigtlander 75mm 1,8, niż do konstrukcji 85mm 1,8 pod FF C i N.
Sigma 85mm 1,4 pod pełną klepkę też jest zacna, ma 1,4 i też kosztuje trochę ponad 3 kpln.
Dzięki Benkowi widzę, że Samsung 85mm 1,4 kosztuje 2000... O ile optyka OK, to fajny system się robi powoli.

[Jan_S]

a Oly nadal iso 200 z 1/4000... .....

no właśnie nie koniecznie ISO 200. Podobno tej czułości bliżej do ISO 100 niż do 200 ale tak czy siak, zrozumieć nie mogę dlaczego w OMD nie ma migawki z czasem 1/8000. U konkurencji APS-C za te pieniądze to jest już standard!

A Samsung? niech się rozwija, wiele rzeczy w NX-systemie mają naprawdę fajnych. Jeśli jeszcze opanują tę technologię, by jpg'i z puszki wychodziły takie jak z OMD, albo lepiej jeszcze, jak z X-E1 to będzie to kiler dla innych bezlusterkowców... Na razie wszakże, moim zdaniem, muszą się jeszcze trochę pouczyć

[epicure]

...zrozumieć nie mogę dlaczego w OMD nie ma migawki z czasem 1/8000. U konkurencji APS-C za te pieniądze to jest już standard!

Nie jest to standardem. Amatorskie lustrzanki rzadko kiedy oferują 1/8000 s, a bezlusterkowce to już w ogóle. Migawka w bezlusterkowcach musi wykonać dwa dodatkowe ruchy niż w lustrzankach, żeby naświetlić matrycę.

[Iwo]

Nie jest to standardem. Amatorskie lustrzanki rzadko kiedy oferują 1/8000 s, a bezlusterkowce to już w ogóle.

No OK ale jak widać 1/6000 da się w amatorskim bezlusterkowcu, więc możemy tego oczekiwać od następnego body m43.
NEX-7/6 mają i ISO 100 i 1/4000 - też da się. Oly już w e-p1 dał ISO 100 - szkoda że nie zostawił jak było.
Szkoda że zakup nowszego body nie uchroni bardziej przed prześwietleniem z 20mm 1,7 i muszę nadal korzystać z filtra szarego.

Migawka w bezlusterkowcach musi wykonać dwa dodatkowe ruchy niż w lustrzankach, żeby naświetlić matrycę.

Dopingujmy zatem dalej stworzenie i zaaplikowanie do następnego body dopracowanej migawki elektronicznej.

[Jan_S]

.... zrozumieć nie mogę dlaczego w OMD nie ma migawki z czasem 1/8000. U konkurencji APS-C za te pieniądze to jest już standard!

Nie jest to standardem. Amatorskie lustrzanki rzadko kiedy oferują 1/8000 s, a bezlusterkowce to już w ogóle. Migawka w bezlusterkowcach musi wykonać dwa dodatkowe ruchy niż w lustrzankach, żeby naświetlić matrycę.

podkreśliłem teraz zwrot "za te pieniądze". Może teraz moja myśl będzie bardziej czytelna. Nie chce mi się szukać, ale wydaje mi się że nie da się znaleźć korpusu APS-C, kosztującego w okolicach 4,5 tys zł. który by nie miał migawki z czasem 1/8000

co do dodatkowych ruchów - słuszna uwaga, wszakże mam dwie wątpliwości:
1) U Samsunga się dało, więc to chyba nie jest przeszkoda,
2) Nie wiem jak teraz, ale kiedyś było tak, że lamelki przesuwały się ze stałą prędkością, niezależnie od ustawianego czasu naświetlenia, a ów czas by regulowany odstępem pomiędzy lamelkami. Czy dalsze zmniejszenie szczeliny nie jest możliwe? z moich szacunków przy 1/8000 szczelina musiałaby być 0,5 mm więc może to za mało?

[Ar2]

Jest już test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/222.1-Test_ap...st%C4%99p.html

[Benek]

Amatorskie lustrzanki rzadko kiedy oferują 1/8000 s, a bezlusterkowce to już w ogóle.

Nieprawda.

Samsung NX20, kosztujący teraz w polskiej (a więc nie najtańszej dystrybucji) 2600 zł., ma migawkę 1/8000.

[dzarro]

Kolejna bariera uniemożliwiająca robienie dobrych zdjęć - brak migawki 1/8000 s. Czyżby to była faktyczna(tuszowana przez media) przyczyna rozruchów w Turcji?