| OlyJedi
Leica nigdy nie była masowa. Podejrzewam, że ludzi w PL posiadających ten aparat jest jeszcze mniej, niż posiadających IR.Zamieszczone przez nightelf
Leica nigdy nie była masowa. Podejrzewam, że ludzi w PL posiadających ten aparat jest jeszcze mniej, niż posiadających IR.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Zacznijmy jednak od tego, że to mityczne ''coś'' z mono matrycy jest bardziej mityczne niż praktyczne i naprawdę wiele można zrobić mając zwyczajny, seryjny, nieprzerobiony sprzęt - wystarczy sprawne posługiwanie się szopem.
Współczesne wybrane matryce mają taką dynamikę i czułość, że tylko marudom może być mało
Muzykant! Cóżeś ty uczynił? Gdzie ja teraz kupie PENa mono?? Kto go zrobi!!? Skazujesz mnie na... K5 o ja nieszczęsny....
i... opada kurtyna
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
Jeszcze zapomniałeś o jednej bardzo ważnej rzeczy: nowy firmware. RAW by nie wystarczył, bo i tak RAW jest interpolowany dalej przez bayera - demozaikowanie jest zawsze.
Więc zamówienie matryc, zamówienie aparatów (nie ma opcji żeby po sztuce robić, to bez sensu), zamówienie usługi napisania softu (albo softów, bo można różne modele modyfikować) i na koniec próba sprzedania
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Ale chyba dopiero na poziomie zamieniania na bitmapę (jpg).
Co do odczytu każdego piksela z osobna, to umożliwia to dcraw. Zresztą poczytajcie o konwersji E-1 do IR, autor wspomina o zwielokrotnieniu rozdzielczości dla podczerwieni: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j...55534169,d.bGE
e-520, ED 14-42, ED 40-150, Konica Hexanon 1.8/40, 1.7/50, 3,5/28, Konica AR Hexar 3,5/135 z potwierdzeniem ostrości, przejściówka M42
Zenit 12XP
No właśnie nie do końca - RAW też masz w ten sposób zapisany. JPG to raczej kolejny stopień kompresji (zejście z 12/14 bitów do 8 na kanał).
Postaram się dopytać o to na Filmówce jednego z profesorów, ale myślę, że to w ten sposób.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Jesteś w błędzie. Nie ma żadnego demozaikowania przy zapisie do raw.
I nie ma co pytać - ściągnij źródła dcraw i popatrz do środka...
Nic nie trzeba by było zmieniać w firmware'rze.
---------- Post dodany o 20:49 ---------- Poprzedni post był o 20:45 ----------
BTW kompresja w jpg'u nie polega na obcięciu 4/6 bit'ów...
W firmware musiałbyś i tak zmienić, bo próbowałby kodować kolory - tak samo sterownik aparatu musiałby być napisany jakoś sensownie żeby to dobrze współpracowało z LR lub innym softem. Każdy piksel Bayerowski czytany jest trochę "inaczej" w uwagi na odcień filtra. Soft to na 100%.
No i do zapisania JPG w puszce też by był potrzebny update oprogramowania.
Co do kompresji do JPG to tak, jest to bardziej skomplikowane niż zejście o te x bitów w dół, ale czy to jest wątek do rozwijania zasad kompresji JPG?
EDIT:
Dodatkowo: przekodowanie trybu pracy wyświetlacza, nowe ustawienia ISO, przekodowanie AF (chociaż tu nie jestem pewien).
Podsumowując: Wiele roboty dodatkowej, o której się na początku nie myśli.
Ostatnio edytowane przez strOOs ; 2.01.13 o 22:39
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
