Michu - ta rozpacz jest wkrecana przez pismakow
Ale tez.. od czego filtry? skylight sciemnia niebo, polar tez... jakas polowka, trza se radzic w zyciu![]()
Michu - ta rozpacz jest wkrecana przez pismakow
Ale tez.. od czego filtry? skylight sciemnia niebo, polar tez... jakas polowka, trza se radzic w zyciu![]()
I'm so happy with my new black body.
Fotografia reklamowa, eventy, konferencje, Warszawa - http://www.fantasmatic.pl/
prędzej S2Pro, S3Pro był niestety bardzo nieudany.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
powiedz to takiemu jednemu z cyberfoto
ale pewnie s2 mial mala rozdzielczosc... Szkoda ze nie ma rzeczy doskonalych.
Mam jednak nadzieje ze zapomne o aparatach jak bedzie e-3...
To wszystko tak jak z drukiem, offset duuzo lepszy, ale laser cyfrowy tanszy w malym nakladzie i szybszy. A tez duza odbitka rzedu 100x70 to majatek, wydruk z plotera mozna lyknac i jakosciowo i cenowo...
Wszystko przez Dosie - skoro nie widac roznicy to po co przeplacac![]()
I'm so happy with my new black body.
Fotografia reklamowa, eventy, konferencje, Warszawa - http://www.fantasmatic.pl/
Wydruk 100x70 robił mój wydawca z Nikona D100. Rewelacja. Nie zapominajmy, że takich rzeczy nie ogląda się z 10cm. Także tutaj, myślę, że spokojnie E1 dałby radę.
A tak jeszcze...
Jakoś nie mogę zrozumieć tej pogoni za nowymi puszkami. Osobiście mam najprostrze cyfrowe lustro swego systemu, bez stabilizacji, z małym buforem i cholernie wolnym AFem i jakoś mi to nie przeszkadza. Idąc dalej. Pogoń za szklarnią. Ostatnio tak mnie naszło, że prawdę powiedzawszy, to tak na prawdę do szczęscia potrzebuję tylko dwóch szkieł (na 35mm): 28mm i 90mm - (preferuję portret). I to wszystko. I co ja mam teraz zrobić z pozostałymi 9 niezłymi szkłami? Kolekcjonerskie podejście do sprzętu często utrudnia robienie zdjęć.
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
dla mnie jest OK na 60x80 - proba byla. Dalej bym nie szedl...
Wiesz michu - to kwestia potrzeb, jak nie potrzebujesz to nie potrzebujesz.
Ja niestety musze nowa puche : lepsze iso i wiecej mpix... Chce wejsc na powaznie w brazne foto-slubi inne sprawy, e-1 do wielu spraw ok, ale do tego dla mnie stal sie za slaby. Cieszy mnie szybki AF w nowych olkach, ale nie jest to priorytet. E-1 jest malo konkurencyjny z canonem i nikonem w kwesti kotletowej fotografii...
Czasem cos zarabiam na foto bo znajomy poprosi.. ale zeby ruszyc na szerokie wody musze miec nowa puszke. E-1 dal mi starte zdjec z ktroych teraz musze wybrac the best... i w swiat![]()
I'm so happy with my new black body.
Fotografia reklamowa, eventy, konferencje, Warszawa - http://www.fantasmatic.pl/
Tak ogolnie z grubsza powiem ze patrzac na fotografie z aptekarska precyzją z lupą powiem ze macie racje czepiając sie szczegółów. Ale Panowie trzeba sie zastanowić czy ideologizujemy czy myslimy o frajdzie, o radości robienia fotek, o czymś na czym ktoś inny spojrzy i pochyli głowę nie zastanawiajac sie jakie to szkło, jakie body. Sa fotki ktorych autorami sa wlaściciele małpek a ich fotki potrafią rzucic na kolnana. Dlatego panowie troszke dystansu.
...był Olek jest A6000
gadacie. pod względem rozpiętości nowe matryce są krokiem wstecz i tyle. w E-330 daje się to odczuć, ale niezbyt brutalnie. w nowych maszynach jest gorzej.
za jakiś czas na pewno poprawią to w sofcie, póki co pozostaje niesmak.
http://www.imaging-resource.com/PROD...510IMATEST.HTM
(przewinac do tabelki z porownywaniem dynamiki w JPG i z ORF)
pozdrawiam
K.Gajda (cra3y)
swoją drogą dziwne, że z RAW jest bardzo dobrze, a z JPG porażka.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
smutna ta tabelka