30D - pierwsze subiektywne wrażenia

[The z00m]

O rany, to z L-kami Canona az takie jazdy sa?! No niezle... Wspolczuje zatem.

Niestety. Pozostaje kalibrowanie w serwisie. Tylko jak już przejdziesz etap męczarni to... sic!!

Ja nadal jestem pod wrażeniem 70-200/4,0 IS oraz 135/2.0 L. Dwa szkiełka które ostatnio miałem przyjemność poznać. Porównałem 70-200/4,0 L IS ze swoim ZUIKO 50-200 i... nie ma co wprowadzać nerwowej atmosfery

Od jakiegoś czasu wiem co miał Radek na myśli pisząc, że przydałoby się w systemie kilka naprawdę ostrych obiektywów (czy coś w tym sensie).

Tak na marginesie... porażką jest zapłacić kilkanaście tysiaków za korpus i obiektyw po czym wysyłać do serwisu by skalibrowali korpus pod obiektyw

[mateuss]

50/1.8 naprawdę ostre i dobre... ale bokeh taki nijaki jak dla mnie...

aha ale mój znajomiec ma już za soczewką jakieś żyjątka... po rajdach terenowych miał tam plażę

af niezbyt super jak na canona.. to tyle ode mnie... ale ta cena i światło.. .ehh

[konukera]

Widzialem kiedys odbitki czarno-biale z dlugiej L o jakies piszesz. W szkole fotograficznej, byl taki jeden bogaty . ostrosc kula w oczy. Z tym ze ta odbitka dobrze nie wygladala. To byl portret studyjny, kobieta w kapeluszu, palace sie cygaro, dym... Studyjne swiatlo...
Zdjecie bylo jakies takie syntetyczne.... Nie podobalo mi sie. Ostre, za ostre, plaskie, bez przestrzenosci. Bez charakteru.
Ale co kto lubi... W kazdym razie rozdzielczosc szkla na 5+, plastyka na 3-.

ehhh... przesadzam jak zwykle :/

[Karol]

Ja nadal jestem pod wrażeniem 70-200/4,0 IS oraz 135/2.0 L. Dwa szkiełka które ostatnio miałem przyjemność poznać. Porównałem 70-200/4,0 L IS ze swoim ZUIKO 50-200 i... nie ma co wprowadzać nerwowej atmosfery

Hmmm - ja trochę pstrykałem 70-200/4,0 L ale bez stabilizacji, nigdy natomiast nie miałem wspomnianego ZUIKO 50-200...
Podziel się wrażeniami - pewnie nie tylko ja będę ciekawy - po pierwsze to będą Twoje subiektywne odczucia a po drugie - przecież nie jesteśmy w sekcie ZUIKO tylko na Forum służącemu wymianie poglądów...
Daj się skusić

[sławekb]

Ja nadal jestem pod wrażeniem 70-200/4,0 IS oraz 135/2.0 L. Dwa szkiełka które ostatnio miałem przyjemność poznać. Porównałem 70-200/4,0 L IS ze swoim ZUIKO 50-200 i... nie ma co wprowadzać nerwowej atmosfery

Hmmm - ja trochę pstrykałem 70-200/4,0 L ale bez stabilizacji, nigdy natomiast nie miałem wspomnianego ZUIKO 50-200...
Podziel się wrażeniami - pewnie nie tylko ja będę ciekawy - po pierwsze to będą Twoje subiektywne odczucia a po drugie - przecież nie jesteśmy w sekcie ZUIKO tylko na Forum służącemu wymianie poglądów...
Daj się skusić

I ja chętnie posłucham (poczytam)

[kisi]

Ja tez chetnie poslucham. Co do dyskusji to nie sadze aby toczyla sie kilometrami bo nie kazdy mial do czynienia z "L"kami Canona.

[konukera]

Ja to bym duze zdjecie zobaczyl

[The z00m]

Hmmm - ja trochę pstrykałem 70-200/4,0 L ale bez stabilizacji, nigdy natomiast nie miałem wspomnianego ZUIKO 50-200...
Podziel się wrażeniami - pewnie nie tylko ja będę ciekawy - po pierwsze to będą Twoje subiektywne odczucia a po drugie - przecież nie jesteśmy w sekcie ZUIKO tylko na Forum służącemu wymianie poglądów...
Daj się skusić

Ok... moje subiektywne wrażenia po zabawie 70-200/4,0 L IS. Miałem przyjemność zabawy kilkoma eLkami z czego 70-200/4,0 L IS oraz 135/2,0 L ostatnio. Bardzo zwięźle bo nie jest moim zamiarem robić temu obiektywowi reklamy. Sam się sprzeda bez mojej pomocy.

Kompaktowe wymiary. Jest niewiele większy od mojego 50-200. To wszystko przy wewnętrznym ogniskowaniu.

Jest lekki. Lżejszy od mojego 50-200 Sprawia przez to wrażenie mniej solidnego, ale zapewne to tylko mylne wrażenie.

Chcę odnieść się tylko do ostrości. Co do ostrości 50-200 się nie wypowiadam. Na tym forum wiele jest przykładów i każdy dostrzeże, że to świetny obiektyw. Ja mimo wszystko delikatnie ostrość podbijam w większości przypadków. Nie chcę prowokować niepotrzebnych dyskusji, ale IMO 70-200/4,0 L IS jest rewelacyjny i jeśli miałbym korpus Canona napewno kupiłbym ten obiektyw. Bardzo ostry już od 4,0. Jedyny powód dla którego musimy sobie przypomnieć o przysłonie to GO. Nie wiem na ile pomagał mu w tym 30D... nie znam się na tym... wiem tylko, że zmieniłem zdanie co do oceny ostrości zdjęć z mojego E-1 i 50-200. Wiem, że może być ostrzej

Niestety do obiektywu nie jest dołączany uchwyt statywu co uważam za kolejny idiotyzm Canona (nie dołączanie osłon przeciwsłonecznych czy uchwytów statywowych i żądanie za nie niemałych pieniędzy to kretynizm).

Tyle... nie będę wrzucał przykładów bo zrobi się z tego dyskusja, a na koniec zostanę posądzony, że zdjęć nie umiem robić i że robię kupę w swoje gniazdo Ot... bo się komuś wynik lub konkluzja nie spodoba.

Ten obiektywik jest dla mnie idealny tym bardziej, że kosztuje tyle co 50-200. Mam jednak 50-200, któremu niczego nie brakuje i czekamy razem na październik Tyle...

[m_o_b_y]

O rany, to z L-kami Canona az takie jazdy sa?! No niezle... Wspolczuje zatem. W Olku bylo lepiej Jakie masz szkla do 30D? Czy to 50/1.8 rzeczywiscie jest bardzo dobre i niesamowicie tanie (masz i testowales)?
Pzdr

Jeśli chodzi o stosunek jakości optyki do ceny, to 50/1.8 - to mistrzostwo świata, natomiast obudowa fatalna, luzy, tani plastik, plastikowy bagnet itd.
Podobno kitowe szkło Canona, osławione 18-55, kosztujące 200 PLN, na które wszyscy plują, w zakresie 18-30 daje bardzo przyzwoite fotki, widziałem sample i były naprawdę całkiem całkiem. Natomiast powyżej 30, to już tragedia.
Tak to wielki Canon czasem daje szansę maluczkim biedakom.
Pozdrówka

[tomek s]

Taka budżetowa 50-tka z dobrym światełkiem to naprawdę bardzo fajna sprawa Mam też nikkora i naprawdę daje dużo radochy. Olek również po zapowiadanym tanim tele 70-300, i chyba jakimś szerokim kącie, powinien też wypuścić fajną jasną stałkę dla ludu za rozsądne pieniądze
pzdr